Cateaufoncel

@CN46400

« on ne peut tenir Lènine pour responsables des crimes de Staline... »

C’est lui qui a mis la machine en route, sans rien prévoir pour qu’elle ne tombe pas dans des mains pires que les siennes. Et puis rien ne dit qu’il aurait blâmé son auccesseur, et rien ne dit non plus que sil n’a pas été à sa hauteur, c’est qu’il n’en a pas eu le temps

",,,pas plus que Robespierre n’est responsable des crimes de Napoléon.« 

Napoléon ne se pose ni en héritier ni même en successeur du guillotineur guillotiné.

 »Ensuite si votre assertion était juste, comment comprendre la poursuite, à Moscou même, en 2017, de l’adulation dont Lénine jouit encore, 30 ans après la chute de son régime ?« 

Une adulation qui est loin de se traduire dans les urnes, le seul instrument de mesure valable dans le cas particulier.

 »Quand à l’échec du « communisme », qui suppose l’éternité pour le capitalisme..."

Si la planète n’a de choix qu’entre le capitalisme, et une planification collectiviste forcément totalitaire, qui ne laissera aucune place à d’autres impératifs qu’à ceux d’une production rigidement planifiée des biens de première nécessité pour huit milliards d’individus, autant passer tout de suite à l’islamisme. Ce n’était déjà pas maîtrisable pour 200 millions de Soviétiques.

"Que feront ces enfants, une fois grands, quand des personnes lambda leur diront qu’aucun homme n’a jamais vécu plusieurs centaines d’années, que le plus vieux des hominidés n’a pas 5 778 ans, mais quelque 13 millions d’années et que, le plus ancien organisme vivant, le stromatolite a presque 3 700 millions d’années ?"

Et bien, ils ne le croiront pas. Figurez-vous qu’on peut très bien vivre, et réussir sa vie, en croyant qu’Adam a vécu 930 ans, que l’homme n’a que 5778 ans, tout en ignorant l’existence du stromatolite et sans savoir que la Terre est ronde et qu’elle tourne. Parce que, pour le citoyen ordinaire, ces connaissances se caractérisent par leur inutilité pratique.

"L’utopiste radical prône aussi l’ouverture des frontières tout en concédant qu’une « migration incontrôlée nuirait certainement à la cohésion sociale » des pays d’accueil…« 

Ce sera déjà énorme si on réussit à mettre en place un tel système pour les seuls nôtres, il sera donc exclu d’accueillir tous les autres, qui aspireront à en profiter.

 »Comment accueillir tous les talents et toutes les bonnes volontés du monde entier...« 

Des talents, il y en a, mais de quel droit en priver des pays, où ils sont déjà globalement rares, des capacités qui sont aptes à améliorer les choses chez eux ? Pour ce qui est des »bonnes volontés", je vois surtout des masses d’aspirants profiteurs qui ne sont riches de rien de ce que leurs ancêtres ont amassé pour eux.

La seule solution qui permettrait d’éviter une submersion à laquelle nous ne survivrions pas, serait d’interdire l’immigration spontanée, en même temps que le logement et l’emploi des clandestins, avec, à la clé, des sanctions financières ruineuses pour les esclavagistes et les marchands de sommeil. Ce qui, soit dit en passant, pourrait déjà s’appliquer maintenant.

@CN46400

L’originalité de l’instrument répressif bolchevique, par rapport aux autres, c’est qu’il martyrisait le peuple au nom du même peuple.

En outre, selon la volonté de ses inventeurs, le communisme devait être différent de tout ce qui avait été imaginé jusque-là. Le fait qu’il ait été la même chose, en version « prolétarienne », n’est qu’une preuve de plus de son échec, dont je ne me vanterais pas comme d’une excuse, si j’en étais.

@CN46400

Lénine était président du Conseil des commissaires du peuple quand a été instaurée la Commission extraordinaire panrusse pour la répression de la contre-révolution et du sabotage, la Tcheka future NKVD, futur GPU, futur NKVD, futur KGB.