Cauvin

Oui je comprends tout cela (j’observe que votre critique de Google s’accentue à chacune de vos interventions... relisez depuis le début, vous verrez !).

Mais je reviens à mon propos initial : au-delà de votre intérêt individuel, pas moyen
de s’intéresser à un intérêt collectif ?

Possession de soi, mise à mal au niveau individuel.

Et le collectif ? J’ai l’impression de si nous ne sommes que l’addition de nos volontés individuelles, alors nous n’irons pas bien loin.

Nous continuerons de tourner, tourner, « toorner » comme des hamsters, dans la petite roue, dans la petite cage.

Et la politique alors ?

Oui enfin, c’est vrai quoi merde

on peut faire du commerce avec tout en fait TOUT vous m’entendez !

La preuve y en a qui le font, alors vous voyez si y en a qui le font, alors c’est bien.

TOUT absolument TOUT.

Faut arrêter de réfléchir, faut suivre, suivre, suivre.

La puissance de l’argent est sans limite.

La discussion dévie un peu sur Google en général, mais bon, je salue votre lucidité.

Car vous savez caractériser le deal dont vous êtes l’objet, ce que vous vendez, à savoir vous-même.

Mais êtes-vous sûrs de bien connaître les termes de l’échange, pour aujourd’hui, et
pour demain ?

Imaginez que vous alliez sur une planète, Monsieur l’Astronome, vous ne voudriez pas l’explorer complètement avant de vous installer, avant d’y laisser toutes vos empreintes, c’est à dire une partie de vous même ?

Je ne parle pas d’observer, de loin, depuis la Terre, je parle de séjours prolongés sur la planète Google 1, ou plutôt Google Earth.

Vous ne voudriez pas savoir exactement où vous mettez les pieds ? Avant de profiter de ses bienfaits ?

Cela ne vous fait rien de savoir que cette planète est la propriété d’une grande compagnie commerciale ?

Qu’allez-vous devenir ?

Comment ferez-vous pour rentrer sur Terre, si l’envie vous en prend ?

Quelle est

[...]

Je sais, j’ai l’air de délirer

Bonjour mmarvin, l’Ours-Bien-Doté,

Je souhaiterais commenter votre conclusion :
« Google Earth n’a rien de commercial... »

Non, désolé, Google, il faudrait quand même arriver à le comprendre, ce n’est pas
le secours populaire, Google, ce n’est pas l’Abbé Pierre ni les restos du coeur.

Dire d’un service de Google qu’il n’est pas commercial, franchement, ça ne tient pas
debout, indépendamment du point de savoir si le service en question est honnête, légal,
légitime et toutes ces questions complexes.
Là, les choses sont simples, Street View est un service 100% commercial.

La seule différence avec une boulangerie est que, comme souvent sur le Net,
la marchandise, c’est vous, moi, nous quoi. Nous sommes la baguette qui passe d’une main à l’autre. Donc nous ne payons pas, bien évidemment.... vous avez déjà vu une
baguette verser des pièces vous ? L’argent circule au-dessus de nos têtes.

Tout cela est 100% à vocation commerciale.

La gratuité que vous évoquez est un rideau de fumée qui cache les transactions commerciales, que vous ne voyez pas, mais cela ne signifie pas qu’elles n’existent pas, au-dessus de votre tête.

Ensuite, le commerce, soyons clair, ce n’est pas le Mal, Bouuuuu. c’est même bien.

Personnellement j’adore faire du commerce.

Mais parfois, comme pour les rues, il y a des domaines qui ne devraient pas faire l’objet de ce type de commerce, des domaines par exemples « publics » qui sont en principe « hors commerce » car définitivement et absolument insusceptibles d’appropriation.

Voilà.

Oui. Je propose dans cette édition de AGORAVOX une approche de Google Street View qui semble comme une réponse à votre appel, l’idée est au fond la même (seule nuance : personnellement je me fous de Monsieur Sarkozy, d’ailleurs ce n’est pas mon sujet, et même, en général, la présidence de la république, quel que soit son titulaire,
n’est pas l’horizon de mes réflexions).

Pour le reste : je votre oui à votre texte.