CHALOT

Que de confusions !
Un mouvement de jeunesse comme les EEDF prennent position quand la laïcité ou la démocratie risquent dêtre menacés et ce ne sont pas les enfants en tenue ou sans tenuent qui manifestent mais les adultes.
Le rterrain, le terrains mais c’est justement des conduites de terrain qui ont conduit des commissions en matière de jeunesse pour sanctionner régulièrement des chefs.... Quand il ne s’agit pas de la justice elle même avec la triste histoire des scouts marins.
Vous confondez aussi relations ponctuelles et actions en commun et partenatiat solide et reconnaissance.
Sinon les groupes déviants les EEDF n’en ont pas,ils ont quitté le mouvement.
Le laïcisme n’existe pas et la laïcité permet aux enfants d’origines différentes de construire des projets ensemble.

Il s’agit là d’un embrigadement idéologique et d’une séparation de fait des enfants par rapport à la confession des parents.
J’ai travaillé avec les scouts de France quand j’étais permanent aux Francas et que je siégeais dans les différentes commissions jeunesse et sports. Le représentant dans le groupe de réflexion sur l’adolescence que nous avions consitué nous disait que dans certains groupes des scouts de France il y a eu une déconfessionnalisation de fait.
Je lui répondais que dans des communes où les éclés et les scouts de France vivotaient à cause de maigres effectifs, ils pourraient constituer un même groupe...Il y a des valeurs communes et un scoutisme ouvert non enfermant.

Voici ce que j’écrivais sur les 100 ans du scoutisme en 2007

Non les EEDF ne participe pas de près ou de loin à des manifestations syndicales.
Les seules manifestations sont celles sur la laïcité et ce sont les adultyes qui manifestent et jamais les enfants.
Si l’on revient à la totémisation , style brimade, épreuve imbécile, dans les mouvements scouts ( scoutisme français) on y a mis fin ( 1971 pour les éclés) ne gardanr pendant quelques années que le passage symbolique.
’un éclé l’aurait introfuit en France, peut être, c’est ce que vous avez trouvé. Ce n’est pas la meilleure initiative.
On me demande de découvrir les mouvements comme les scouts d’Europe et autres : je les ai quelque peu fréquentés dans les cpmmissions en matière de jeunesse, aller plus loin...,non, merci mais si par les textes de base, les principes affichés et les pratiques il n’y a plus ce fléchage embrigadement je suis prêt à réviser ma position ! !!

Qui a introduit la totémisation dans le scoutisme ? Certainement pas les EEDF , du moins c’est ce que je « crois »... Ma totémisation : j’ai mangé quatre biscuits à la fois, on a bien ri, c’était après la bataille que j’avais mené.
Oui on dit la tenue du moins chez les éclés. Ce n’est pas le cas partout mais il est indéniable que certaine« tenue » ressemblent à des uniformes.
L’essentiel n’est pas là, il est dans le respect de la personnalité et du développement de l’enfant. Il est vrai que si l’on veut promouvoir le scoutisme et la méthode pédagogique il est bon de retirer les oripeaux.
La mixité c’est : faire vivre ensemble filles et garçons ce qui n’empêche pas et c’est une obligation légale ( à partir de six ans) de séparer les garcçons et les filles pour dormir notamment.
Il peut très bien y avoir parfois des activités non mixtes, je l’ai expliqué d’ailleurs plusieurs fois en stage BAFD à mes stagiaires : des pré adolescentes ont besoin à certains moments de se retrouver entre elles et avec une responsable fille pour répondre à certaines questions : sexualité , notamment.... C’est moins vrai pour les garçons du moins à âge « égal »
Je ne pense pas que les éclés c’est « le must », je trouve que chez les scouts et guides, les autres confessionnels ( mouvements du scoutisme français) il y a aussi d’excellentes choses.
Ce que je combats c’est le matraquage idéologique, la mise en danger des personnes, le bisutage ou la violence.
Le retour aux sources des mouvements ! ? A discuter cela dépend des groupes et dans les différents mouvement il y a des « anciens » et des « modernes ».
Encore là ce qui est ESSENTIEL c’est le rapport à l’enfant et non le « costume », la « tenue » ou « l’uniforme »....
C’est un peu comme le faux débat entre la pédagogie moderne et la pédagogie traditionnelle mais là on déborde quelque peu.

Des parents peuvent souhaiter que leurs enfants soient en patrouilles et en uniforme comme nos anciens en 1930, soit, pourquoi pas ?
Evidemment que mon jugement est un jugement de valeur, c’est le mien...Ce n’est pas LA vérité mais la mienne.
Je suis pour laisser partir 24 heures ou 48 heures les pré adolescents en explo mais toujours avec une responsabilisation de l’équipe d’adultes et une préparation évitant à la fois les risques d’accident imputables à une non préparation et les dégâts psychologiques.
Au-delà de l’uniforme, venons à l’essentiel :
- le bisutage devrait être interdit donc un responsable qui bizute doit être exclu ( le bizutage commence par la « chasse au dahut »)
- la violence physique ou psychologique aussi
- l’imposition d’une idéologie de haine aussi
Les droits de l’enfant devraient être le fil conducteur d’une action éducative. Ce n’est pas l’enfant roi mais l’enfant respecté et responsabilisé.
Les choix idéologiques des adultes ne devraient pas être imposés aux enfants et là je condamne autant le catéchisme ou la messe obligatoire dans certains camps ou le fait pour des adultes dans un autre cadre que le scoutisme de faire porter des banderoles revendicatives à des enfants dans des manifestations.
C’est dans le deux cas en rester au premier échelon de l’échelle de participation de Roger Haert  : la MANIPULATION
Le scoutisme, ce sont des méthodes pédagogiques qui devraient pouvoir être utiles non pour quelques dizaines de milliers d’enfants plus ou moins privilégés mais pour des millions d’enfants. Tout ceci suppose que le scoutisme quelque peu conservateur ( vous voyez, je suis gentil !? ) se débarrasse de certaines scories.