CHALOT

« l’islamophobie » n’est pas un racisme mais un positionnement sectaire et imbécile qui renvoir automatiquement les musulmans dans les bras des islamistes.
J’ai bien apprécié la contribution de Lady75 et je suis complètement d’accord avec elle

Je vais rester au coeur de la probématique que j’ai choisi.
L’histoire des éclés.
J’ai commencé à être responsable éclés dans un groupe très attaché à l’uniforme, au salut au drapeau, aux patrouilles...C’était à la fois de la tradition et à la fois un respect très fort de l’enfant et du respect de sa personnalité.
C’était entre 1964 et 1969
J’ai quelque peu accepté à regret certains aspects de ce scoutisme désuet et essayé de faire bouger un peu les choses.
J’ai participé à deux camps école et j’ai eu vent un soir d’une totemisation ( avec quelques épreuves un peu difficile : les orties à tenir et des ronces à sauter°
J’ai le lendemain écrit un courrier de dénonciation-non des personnes mais des actes ( pourtant anodins par rapport à d’autres pratiques)...Ce que j’ai fait d’autres l’ont fait AUSSI ;
Ce type de totémisation s’est arrêté au tout début 70
D’autres ont pris le relais : l’uniforme était désuet, les insignes distinguaient les personnes et créaient une hiérarchie, les patrouilles avaient un nom et une fonction rétro, la séparation des garçons et des filles dans des équipages différents, ce n’était pas de la co-éducation....
Il y eut au début des années 70 touye une réflexion-action et les EEDF se sont transformés
avec
- des responsables et non plus des chefs
- des responsables d’équipages et non de patrouilles ( ils sont élus par leurs pairs et révocables)
- des conseils de groupe : une personne une voix
- des projets construits collectivement

Voici concrètement toute une révolution....Les quelques « chefs » un peu autoritaires ont plié ou sont partis.
Cette évolution, cette révolution, d’autres mouvement l’ont fait, d’autres le feront c’est inéluctable

Discutez, argumentez au lieu de caricaturer.
Relisez mon article !

Pour moi il s’agit de distinguer les adultes responsables que vous appelez « chefs » ! et la démocratie interne qui permet aux enfants d’élire leurs animateurs d’équipes, enfants comme eux.
Oui il existe deux scoutismes, le moderne et démocratique et celui qui embrigade la jeunesse et qui parfois la met en danger.
Pour moi le scoutisme authentique c’est celui qui a changé pour faire vivre les droits de l’enfant.

Je constate que les réseaux fonctionnent bien ce qui donne trois contributions fort semblables/
Je rappelle-è toute fin utile- que les associations représentées au CNEPJ avaient voté contre l’agrément formation délivré aux associations non agréées par le scoutisme français. C’est le ministre qui a passé outre.
La droite dure sait reconnaître les siens.
Je pense que le scoutisme dot s’adapter à son temps et qu’aujourd’hui il doit donctionner en conformité avec les principes démocratiques : élections des responsables enfants et conseil des groupes.
J’ai donné l’exemple du BAFD car des scouts passent par cette formation pour travailler en centres de loisirs mais j’ai aussi évoqué les commissions qui se réunissent dans chaque département pour proposer des sanctions...Les « scouts » que je juge-paramilitaires- ont été assez souvent sanctionnés...C’est un fait et les faits sont têtis !