charly10

@baldis30

Je ne suis pas un afficionado du tout « décarboné », au contraire je fais partie de ceux qui ont de sérieux doutes sur l’origine anthropique du réchauffement ; Je ne suis pas un « mouton » et ne veut pas participer à l’alarmisme général  déployé par les politiques et les medias, sous l’égide du GIEC.

 Mais dans le choix des Enr  associés à la mobilité, l’électrique a actuellement pleine faveur des décideurs. Ce n’est pas ma tasse de thé, mais tant qu’à faire, comme citoyen des campagnes, je penche plus pour le vecteur hydrogène ; la solution batteries rechargeable n’étant pas adaptée aux long parcours, ne serait qu’à cause du temps de recharge nécessaire.

 En ce qui concerne le stockage des batteries je ne vois pas ce que vous voulez dire PRECISEZ et je vous répondrai.

@baldis30

 Mes informations ne sont pas des stupidités, lisez les liens avant de juger, et évitez l’arrogance, cela n’en sera que mieux pour le débat. Je connais les problèmes liés à l’hydrogène, ils sont pris en compte par les développeurs ; une petite dernière ici

https://www.20minutes.fr/france/2229807-20180301-pau-ville-devoile-febus-premier-bus-hydrogene-france.

@mmbbb

« Quant à la voiture a hydrogène pour l’instant elle n’est qu’à l’état de prototype et le restera encore longtemps » 

 Vous faites erreur. Les japonais Toyota et le coréen Hyundai diffusent  déjà chacun un modèle à pile combustible.

La Mirai pour Toyota,  

https://youtu.be/ThWn0jGu1f0 

La Nexo pour Hyundai

 http://www.turbo.fr/hyundai/hyundai-nexo/essai-auto/843048-essai-hyundai-nexo/?utm_source=Turbo

D’autre part de nombreuses administrations utilisent déjà ce type de véhicules.

Ex les pompiers de ST LO

https://youtu.be/QNqtGkVm8w8

On peut voir  Poutine comme un autocrate voir un dictateur. Toujours est-il que, face aux dirigeants actuels des grandes puissances, c’est un fin connaisseur des problèmes géo économiques et stratégiques. Son origine et son « expérience » de la conduite d’un pays se révèlent à chaque visite d’état. C’est un pragmatique,  froid et résolu, parfois antipathique à nos yeux de démocrates naïfs, ce qui en fait un adversaire autrement redoutable que le « guignol a mèche jaune ».  La plupart des économistes nous ressassent, que la Russie est un pays économiquement faible, mettant en exergue  son PIB.Ils oublient que ce grand pays peut vivre en autarcie, et que sa culture  scientifique est  de tout premier ordre ,mais longtemps muette aux pays occidentaux, ne serait-ce que dans la longue période soviétique. Nous européens, devrions nous poser certaines questions sur nos choix relationnels avec ce pays, et ne pas vouloir « s’attaquer à l’ours » au prétexte unique de valeurs humanistes.

@leypanou

« Si le sujet est véridique, cela veut dire que dès l’âge de 15 ans, on gave déjà les adolescents de propagande européiste ».

Mais c’est sûr, car l’EN est un des grands relais de transmission  de la pensée unique.

J’ai quand même un doute sur l’origine du document.,