charly10

Un rappel des origines de la guerre syrienne, à ne jamais oublier pour essayer de comprendre l’affaire syrienne. L’affaire commence  EN 1991, après  le choix d’Assad, sur la solution iranienne du gaz pipe South Part ; voir les explications de l’ex directeur DGSE ;
https://youtu.be/DOGZ_9CVAkM

Encore une fois, aucune info fiable ne provient de la zone de combat via la presse traditionnelle, qui en général relaie les infos de l’AFP ou de quelques ONG dont on connait les orientations..

Comment affirmer que des armes chimiques ont été utilisées à la seule vue de quelques photos envoyés par quelques pigistes ou d’acteurs d’ONG.

Des agents des services spéciaux enquêtent sur place. Leurs informations sont certainement plus fiables et remontent vers les Etats-majors et les décideurs. Il y a les rodomontades des chefs d’états occidentaux aux médias, pour satisfaire les populations, MAIS, ce qu’ils décident réellement dans le secret de leurs PC personne ne le sait.

Questions ;

Quel intérêt aurait Assad à utiliser des armes chimiques alors qu’il est presque arrivé a ses fins ?

Qui a intérêt a ce que les occidentaux réagissent ?

Si les annonces de représailles ne sont pas suivies d’effet, c’est qu’il y a des doutes sur les infos.

Je sais bien que Trump est imprévisible, mais je doute qu’un chef d’état responsable, n’engage une intervention dans l’environnement géostratégique actuel. Le premier qui engagera une action risque d’embraser tout le secteur, car les  Russes ne laisseront certainement pas faire.

Ne nous engageons pas dans ce merdier.

Encore une fois aucune info fiable ne provient de la zone de combat via la presse traditionnelle, qui en général relaie les infos de l’AFP. L’AFP, n’est présente qu’au Liban et se renseigne qu’au travers des combattants rebelles, ou quelques organismes dits humanitaires .On a déjà vu beaucoup d’ONG, que je ne citerai pas, se livrer à un jeu dangereux par certains services…rendus aux rebelles. Moi je pose les questions suivantes ; Qui a intérêt à vouloir engager des représailles contre ASSAD par les occidentaux ? Comment forcer la main des occidentaux, en utilisant la diffusion de « chlore » assimilé à une arme chimique et disponible un peu partout dans le monde ? J’attends des informations plus sérieuses et moins orientées de la presse. Pour les populations civiles qui sont otages des djihadistes et subissent des deux côtés, il est évident que la situation est très délicate, mais une chose est bien connue ; les rebelles se fondent et se servent des civils pour se protéger. La guerre sans morts n’existe pas. Nos générations occidentales l’ont oublié.

@Lugsama

 Vous confirmez donc mes propos, à savoir qu’il est devenu normal dans notre société, de bosser pour un smic et d’être foutu dehors  lorsqu’il faut assurer du bonus aux actionnaires. Il faut remettre le monde de la finance actuelle là où il aurait dû rester, à savoir alimenter l’économie réelle. C’est loin d’être le cas aujourd’hui :95 % de la masse financière mondiale s’auto alimente en circuit fermé, via les systèmes spéculatifs et les produits dits dérivés, CDS entre autres.

Lorsque qu’on pense qu’on a  réussi à faire passer dans la pensée dominante, la titrisation de la dette, cela montre bien combien nombre de soi-disant investisseurs ont été  lobotomisés par les tenants du système néo libéral. Bref nous sommes bien entrés en décadence

Je partage tout  a fait l’analyse de @maître Jonas.

La plupart des commentateurs de l’actualité, n’ont pas capté, qu’au travers de ces grèves, il n’est pas question d’empêcher la libre concurrence, mais de sauvegarder des politiques sociales et salariales décentes. Aujourd’hui effectivement à écouter certains éditorialistes, il ne serait pas normal qu’un salarié aspire à un emploi stable, et a un salaire décent qui lui permettent de vivre sans problèmes financiers.

Or,la logique voudrait que dans une société qui se dit évoluée comme la nôtre, à la pointe du progrès, on se préoccupe un peu plus du bien vivre des citoyens. La vraie question est : Pourquoi n’aligne-t-on pas les salaires du privé, sur ces entreprises d’état SNCF, Air France, dans lesquelles il reste encore un peu de d’humanisme et de cohésion. Car on peut constater que les politiques néo libérales que nous connaissons depuis les années 90, n’amènent en fait que la précarisation des emplois et les limitations des salaires, au profit unique des actionnaires et des rentiers. La libre concurrence et le démantèlement des organismes publics devaient nous conduire, par le jeu de la concurrence à de spectaculaires baisses de prix. Tout le monde peut constater qu’il n’en est rien, et que c’est l’inverse qui est vrai. Le libéralisme galopant nous a amené à une situation catastrophique ; le chacun pour soi est devenu la grande pensée divulguée à foison par la plupart des médias. Il s’agirait aujourd’hui, de refondre cette société vers laquelle le progrès aurait dû nous emmené. Ni libérale, ni communiste, simplement humaine et solidaire.Voilà ce que l’on demande à un nouveau gouvernement….on est loin du compte !!!

 Moi j’ai connu dans les années 50 à 90 une SNCF ou la régularité était exemplaire, ou la sécurité était assurée dans les gares, ou les tarifs étaient connus de tous. Et puis tout a commencé à se dégrader, quand certaines méthodes de management largement inspirées des théories anglo saxonnes, ont  été mise en place ; suppression de personnels dans les gares, mise en place de systèmes automatisés impersonnels et souvent en panne, tarifs évolutifs contraintes des réservations systématiques, abandons d’entretien des lignes intermédiaires , sans compter la politique tout TGV voulue par les barons politiques régionaux depuis 20 ans.

Ce dont souffre la SNCF c’est aussi l’incompétence de ses cadres supérieurs et de sa direction actuelle. Je ne critique pas les cheminots ; ils défendent leurs droits et même s’ils gênent certains, ils ont raison sur le fond. Lorsqu’on voit comment des entreprises comme Amazon,  Carrefour, et consorts gèrent  leurs personnels, on peut comprendre que ceux qui ont encore une certaine possibilité d’action l’utilisent. Des entreprises qui garantissent un travail décent à leurs personnels ne sont plus si nombreuses. SNCF et AIR France sont parmi  les dernières. Je ne comprends pas comment certains se satisfont d’un travail de plus en plus précaire et mal rémunéré si typique de la société actuelle. Serions-nous devenus des moutons ? J’en ai bien peur.

On peut constater que la plupart des entreprises qui justifient leur mode de management par une volonté de compétitivité, cachent en réalité leur espoir de valorisation boursière et la fidélisation de leurs actionnaires. On est là au cœur du problème. Qu’on n’en soit arrivé à ne jauger la qualité d’une entreprise qu’au travers de sa valeur boursière, prouve bien l’état de décadence de notre société.