charly10

Bien vu, pour une fois qu’un media ose dire autre chose que la doxa, on ne va pas pleurer. André Shiffrin, dans un essai traitant de la dérive de l’information, intitulé « Le contrôle de la parole »disait ; « C’est justement lorsqu’une majorité est d’accord sur quelque chose, qu’on doit commencer à douter. »

 Dans l’affaire syrienne, il y a ce que l’on veut nous faire croire , et la réalité que seuls les services spéciaux connaissent. Il n’y a pas de médias en Syrie toutes les infos proviennent du Liban. Personne n’est dupe, la trêve humanitaire est également nécessaire pour les « rebelles » qui espèrent avoir des armes et des munitions (les stocks s’épuisent) via les convois « humanitaires » pour continuer la lutte. Pour cela, il faut garder la population civile en otage et faire un maximum d’images avec l’aide des casques blancs ; Quant au stock de produits chimiques ils sont toujours là chez les rebelles qui espèrent un déclenchement d’un bombardement occidental pour lignes rouges franchies. il suffisait de voir le visage de M.Le Drian à Moscou pour comprendre que la Russie a prévenu tous les intéressés qu’elle abattra tous les avions qui oseront, à cette fin, rentrer dans la zone qu’ils contrôlent. Et Macron qui avait lancé qu’il interviendrait si les gaz étaient employés, ne peut rien faire car, ce fait n’est pas vérifié .D’autres hypothèses existent.

 Un contrôle des couloirs humanitaires et des camions devront être ystématiques car on a déjà vu beaucoup d’ONG, que je ne citerai pas, se livrer à un jeu dangereux par certains services…rendus aux rebelles.
Tout cela est malheureux pour les populations civiles qui sont otages des djihadistes et subissent des deux côtés. Mais la guerre sans morts n’existe pas. Nos générations occidentales ont oublié ce fait.

@Coriosolite

jetez également un œil sur cette vidéo.

https://www.youtube.com/watch?v=QNqtGkVm8w8

@Coriosolite

Construire un réseau, certes mais pas plus compliqué et plus souple pour le fonctionnement car dans le domaine du tout électrique, hors zone urbaine, le problème n’est pas la capacité de la batterie. On sait qu’à terme les accus seront plus performants ; à quelle échéance et à quel prix, comme on dit, dieu seul le sait !!! Mais ce qui posera problème c’est le temps de recharge nécessaire. Il faudra arriver à égaler le temps de remplissage d’un réservoir à carburant(en moyenne 5 minutes) pour repartir avec la pleine puissance disponible. L’hydrogène ne demande que quelques modifications sur un véhicule existant. Il y du grain à moudre !!! http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/la-filiere-de-l-hydrogene-a-un-point-d-inflexion-656857.html Maintenant l’autre option hydrogène avec « pile à combustible » existe déjà  le Japon et la Chine sont loin devant nous.  

Monsieur Hulot devrait bientôt repartir en vacances. Cet archétype du bobo, ne se rend même pas compte de l’ineptie de ses propos. Le tout électrique en zone urbaine, pourquoi pas. Mais pour le restant, en campagne, l’avenir sans trop de dépense d’infrastructure c’est l’hydrogène comme carburant de remplacement. Hydrogène qui peut être fabriqué et stocké a partir de centrales électriques fluviales, éventuellement de centrales solaires ou éoliennes, encore que ces renouvelables  polluent le paysage et ne soient efficace que dans certaines configurations météorologiques.

 Encore une fois le dictat écologique mercantile est à l’œuvre en haut lieu. Mais à mon avis, nous roulerons encore au thermique bien après la période de nuisance « Hulotesque » !!!

@SEPH

Je suis bien conscient, du problème ; c’est pourquoi je dis que rien n’est fait .Il faut pousser les abstentionnistes pour qu’il existe une opposition suffisante. Mais j’ai l’impression que les médias font un tel tabac sur la future assemblée, que certains n’ont plus la foi.