Moraliser le net pour éviter qu’il soit contrôlé... Et c’est vous qui
définirez ce qui est moralement acceptable ou non ? morice
réactionnaire, positiviste chrétien de gauche ou tout simplement pape ? Quant au site nazi qui a été interdit, non seulement il a du resurgir via des réseaux cryptés, mais en plus comparer cela avec ce jeu de mauvais goût c’est tout simplement de la manipulation intellectuelle qui n’a de but que d’instaurer un ordre moral sous couvert de préservation des libertés. Et la responsabilité de chacun, vous en faites quoi ? On est de pauvres petits agneaux qu’ils faut protéger du méchant loup ?
« Le jeûne a pour but d’enseigner aux musulmans la patience, la modestie et la spiritualité (wiki). » Et la tolérance ? Ben faut croire que non. Culpabilité et tolérance n’ont jamais fait bon ménage, et encore moins quand la pratique de la religion se fait par des ordres ou des actes traditionnels, et non par une approche spirituel. Les guerres de religions sont toujours d’actualité, ce qui montre bien que l’intolérance (dérivée de la peur, du doute, etc.) est bien un sous-produit de la croyance aveugle. C’est pourquoi il est primordial que la religion et l’Etat soit séparés.
Incendies d’origine humaine, les poissons (qui sont encore là au cas où) souffre de la pollution. Vous voyez le diable climatique partout vous, il
faudrait une désintox de la météo de tf1.
En france, les mesures sont dites « fiables » depuis1950. Même si je suis en partie d’accord avec vous, on ne peut tout de même pas constamment nier la réalité des mesures. Sinon, alors c’est la science elle-même et la technologie qui serait de la foutaise.