chria

Attention quand même, depuis 1998 la température mondiale stagne (ne baisse pas, il faut que la tendance soit significative), et il faut recadrer cela dans le long terme.

Par exemple, dans l’est de la france, la temp moy a pris +2°C en 25ans, et depuis 10 ans maintenant cela stagne, mais dans des tranches jamais atteintes depuis 1860. Une sorte de palier. Pourtant cela ne veut rien dire sur une évolution a long terme, tout cela peut bien redescendre comme monter encore plus haut, et il faut attendre maintenant 2020 pour voir.

y’a pas de mesures crédibles avant 1860...

« Les riches en auto, les pauvres à vélo ! »
Ce matin Lagarde a dit vouloir une taxe d’environ 15€ la tonne de carbone soit 3 à 4 cents le litre d’essence. Je vous laisse compter...

Sinon c’est beau de voir la naïveté de certains auteurs, embrigadé par la pensée unique sous couvert de moralisme écologique, qui, à défaut d’arguments, saute sur la moindre occasion pour se défouler, en l’occurrence ce claude Allègre sur qui il est facile de balancer. Les attaques ad-hominem sont bien la dernière arme qui leur reste, cet article en est la preuve, des citations avec des jugements de valeurs sans aucune argumentation. La propagande est en marche.
Et pendant ce temps, l’écologie, la vraie, se meurt, achevée par ceux là même qui croient la défendre, mais bien trop éblouis par les sunlight du pouvoir, et par cette nouvelle façon d’obtenir des crédits : l’éco-catastrophisme. Ca marche à fond, avec nos politiques qui au lieu de nous diriger passe leur temps à nous protéger, politiques « victimes » de l’infantilisation et la déresponsabilisation de la société, une société dirigée par des avocats et des industriels. Tout est lié, tout est complexe, mais rien n’arrive par hasard.

Etre binaire, c’est justement comparer les sceptiques du RCA avec des « pollueurs » qui s’en foutraient de la planète et auraient même la volonté de la détruire (?), avec leur 4x4. C’est ridicule évidemment, car le problème du RCA c’est la malhonnêteté intellectuelle, qui se retrouve d’ailleurs dans l’article. Le réchauffement existe et personne ne le remet en cause. Mais c’est la manière dont on nous présente le problème pour nous vendre au final des énergies « renouvelables », qui ne changeront rien au réchauffement (la répétition du terme inquiètant est typique, je pense que si l’auteur avait pu, il aurait mis qu’on va tous mourir si on n’achète pas ses produits).
Ceux qui pensent qu’ils peuvent faire l’impasse sur honnêteté et manipuler les gens parce que leur cause est juste sont sûrement plus dangereux que le problème qu’ils veulent résoudre.

vous savez sûrement vous servir d’un moteur de recherche... Ou l’on apprend que les calottes de mars subissent le même sort que celles de la terre (même s’il est difficile de comparer des conditions si différentes), et que les autres planètes ont aussi des changements climatiques, ce qui est tout à fait normal. Enfin ne demandez pas à l’auteur, ce n’est pas un scientifique, mais un écologiste. Inquiétant !