chria

Bonjour Floyd
Malgré les jugements négatifs de mes réactions, je vais vous montrer que vous prenez des chiffres, les sortez du contexte :
le réchauffement des températures en france à été exponentielle depuis 1850, comme en Suisse d’ailleurs : +0.7 de 1850 environ à 2007, +0.6 de 1900 à 2007, +0.7 de 1950 à 2007, et enfin sur certains secteurs on atteint les +2°C depuis 1980 !
Et j’ai les chiffres.
Evidemment, vous pourriez toutjours dire que Météo-France et Météo-suisse trafiquent leurs données...

Enfin, ce n’est pas parce que par la passé on a observé (enfin personne n’y était...) de brusques hausses ou chutes de températures que cela ne peut pas se produire aujourd’hui.

Et puis je m’étonne, car moi je travaille sur les chiffres, et je reste objectif. Je n’ai aucune raison de penser que l’homme est plus responsable qu’autre chose sur les changements actuels. J’observe et c’est tout. Je vous donne les chiffres. Je ne me contente pas de faire des copier-coller en disant : "vous voyez, ils nous mentent, etc... "
Si je dénonce le rapport de la soit disante société de calcul, c’est parce qu’elle présente un vice logique : elle dénonce des méthodes avec des arguments qui sont issus de ces méthodes mêmes ! Je n’y peux rien si on ne peut prendre ce rapport avec sérieux, tout comme on a le droit de douter de la véracité des conclusions du Giec, qui ne s’appuie par non plus sur des preuves mais sur des suspicions.

Quant à vos sources, floyd, elle ne mettent absolument pas en cause la théorie du changement climatique.
Mais bon vous le savez peut-être

Ah mais oups j’oubliais, si vous ne voulez pas avoir de notes négatives dans vos commentaires ou même vous faire censurer, il faut maintenant faire parti de la pensée unique, celle qui dit que tout n’est que complot...

bonjour
merci pour cet article qui, tout en restant superficiel, nous permet de nous informer sans parti pris.

D’ailleurs je vous déconseille tous si vous êtes adeptes de l’objectivité de vous rendre en ce moment sur naturavox car non seulement les commentaires deviennent de plus en plus bêtes et méchants, mais en plus je me fais censurer allégrément par un modérateur qui se prend je pense pour dieu le père.
J’ai juste voulu défendre le seul commentaire intelligent (humble) de sobriquet (article sur "peut-on encore douter du changement climatique). Je me dis que l’avis d’un scientifique climatologue sur ce sujet ne les intéresse pas car ce n’est pas réfléchir qu’ils veulent, mais détruire.

Enfin vu la médiocre qualité des articles sur naturavox, on ne perd rien au change... On se sent mieux sur agora, ma foi.

excellent article et commentaires, merci.

@ l’auteur
Excusez moi je m’emporte mais je ne pense pas que vous vous en foutez, et vos sources sont judicieuses. Ce que j’essaye de dénoncer, c’est l’interprétation que vous en faite... Enfin bon, c’est pas sur agoravox qu’on va changer le monde, c’est sur le terrain...

A renaud delaporte

Votre étude est vieille et à ne montre rien, puisqu’elle démonte des vérités qu’elle fabrique elle-même.
Elle a depuis longtemps été dénoncé comme étant une supercherie. 
Désolé