Clemoutch

@hunter
Tout à fait d’accord ! Il faut lui reconnaitre son coté pédagogue et la richesse de ses sources.
C’est pour ca que quand l’auteur nous dit : « son arrogance fait qu’il nous prend pour une bande de demeurés ! » je relativiserai ce point.
En faite, Asselineau ma paru etre l’outil adapté pour sortir la vis cassée de mon carter. On a pas dit non plus que c’etait lui qui allait changer l’embrayage... et c’est important de s’en rendre compte !

Ducoup je me dit que si on reflechissait plus a utiliser le bon outil au bon moment plutot que de croire en permanence que son outil est le meilleur. on avancerai .

@covadonga*722
vous avez gagné le troll, la bataille de clavier restera votre terrain de jeu...
Je m’avou vaincu !

J’ai récupéré ce passage d’Olivier Berruyer sur le site les-crises.fr à qui je dis un grand merci pour son travail

Sur BFM TV, la journaliste Roselyne Dubois, dépitée, lâche le morceau face à Nadine Morano :

«  Nous, médias, comme vous, élus, n’arrivons pas à faire passer l’idée que l’Europe apporte quelque chose. Que faut-il changer ? Il y a un vrai mea culpa à avoir ! »

L’aveu est fascinant dans sa naïveté même : la journaliste ne trouve rien d’anormal à déclarer qu’elle se charge de la communication de l’UE, cela va de soi pour elle, elle y croit totalement, et à complètement oublié la Charte de Munich régissant (si peu…) les devoirs de sa profession, dont :

2. Défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique.

9. Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste 

@Plus robert que Redford

Erreur de mise en forme ! Je voulais presenter ma démarche dans cet encadré. Ce n’était pas pour me la peter...
et je cherche la « perfomance » et non je ne la possède pas...

@Christian Labrune
@LOKERINO
Vous n’avez pour l’instant montré aucun fait qui viendrai appuyer la thèse que l’hopital a été « Ravagé » , ou que « l’hopital est sous la menace des émeutiers » ou tout autre titre racoleur de notre bien chere (cher) presse a publiés etc etc...
Vous avez montrer 10 vitres fissurées dont on connait l’origine, (la vidéo est disponible meme sur lemonde.fr). Dans cette vidéo " Une SEUL PERSONNE" est à l’origine de bris de glace.
Avez-vous vu cette vidéo ?

Et si vous poussez un peu « l’enquete » vous constaterez que ce mec a très très bien organisé son action. Ca ne prouve rien mais ca montre la complexité de qui c’est passé ce jour la : https://www.youtube.com/watch?v=NjZSxB_aDNY
On se rend compte aussi que les « Terrosristes ecervelés fanatique », sont en faite des « commandos » organisés qui ont des cibles très symbolique et réflechie.
Les bases du débat sont donc totalement différentes.

Je veux bien endocer le role d’un gamin (incapable d’assumer quoi d’ailleur ???) mais monsieur le professeur , je ne comprend pas pourquoi vous faite appel à l’émotif et mettez en avant des scènes partielles pour faire passer des faits aux accusations très grave ?

C’est indégnable, Il y a eu scene de guerilla urbaine aux aborts de l’hopital !!
mais pour l’expliquer ou pour chercher les causes de cet événement, essayer de faire votre propre analyse : En regardant les vidéos qui ont precédées le moment chaud...
@ 24min https://www.youtube.com/watch?v=NjZSxB_aDNY
Où l’on constate une réelle provocation de l’armée sur les manifestants. (un fait très grave)

Si je peu me permettre,
quelques conseilles :

Nous sommes dans le cas typique de l’utilisation d’un choc pour manipuler l’opinion.
1) Eviter d’en referer à l’émotif
Bien sûr que les gens on été choqués ! et je les comprends la scènes a été impressionnante. mais ca ne prouve rien ! Pire se servir de l’émotion renvoie au mieux l’impression d’un manque de sang froid au pire une volonté de manipulation par l’émotif. (récuperation politique ...)

J’ai une amie qui est choqué de voire du sang, meme quand c’est pour une égratignure , ca ne fait pas de la blessure quelque chose de grave...

2) Ne faite pas d’amalgames grostesque.
(15 vitres abimé <=> hopital sacagé) etc etc...

Enfin

3) Eviter de tourner le débat en satire vous faite le jeu des extrêmes.