Clojea

Un peu gênant car les chiffres avancés par Pat du 49 ne sont pas fiables. D’une part il y a les vrais demandeurs d’emploi, d’autre part il y a les glandeurs professionnels et aussi les saisonniers. Les chiffres du chômage explosent toujours à la fin des saisons d’été ou des saisons d’hiver, et pour cause, car les saisonniers s’inscrivent et c’est normal à Pole Emploi.
Venant de la part de Pat du 49 qui ne bosse plus depuis belle lurette, on peut se demander quel but il poursuit en faisant un article biaisé.
Me répondra-t-il ?
Ensuite, les bas salaires, les RSI, RSA et autres, cela fait plus de 30 ans que ça dure, et Sarkozy n’est pas l’unique responsable de cette situation.
J’accuse les syndicats de ne pas faire leur boulot. A savoir, de réellement militer pour un SMIC décent, un allègement des charges patronales, et des aides décentes mais dissuasives de rester juster à recevoir du blé en échange de rien. En ce sens que si les aides sont trop fortes, plus personnes n’aura envie de bosser et je ne pense pas que la société y survivrait. Echange équitable pour tous.
Il est quand même curieux que dans un secteur, par exemple, de la restauration et de l’hôtellerie, les patrons ont un mal de chien à trouver du personnel. (qualifié ou pas). Alors, si une personne a réellement envie de bosser, elle peut aussi trouver du boulot. Tout est une question de motivation, et de vouloir se sortir d’une impasse momentanée.

Hulot, Duflot sous les flots des suffrages. C’est bien comme slogan.... Eva Joly sera mieux que rien mais n’oublions pas qu’elle a signé le traité de Lisbonne...

Quelle saga ce Joletaxi......Excellente BD.... Jubilatoire
A part ça merci Olivier pour tes alertes constantes. Les pro nucs ont le vie dure. Hier, avec la publication de mon article « Le président de la république dans le piège du nucléaire », j’ai ferraillé un peu avec un pro nuc, du nom de g-jacquin, et il osait me faire une comparaison entre les accidentés de la route et les victimes du nucléaire. Sa comparaison était plus de victimes de la route qu’avec le nucléaire. On doit pas avoir les mêmes chiffres lui et moi.
Bref, difficile de fédérer tout le monde et pourtant....
J’irais bien avec toi en Italie manifester, mais je bosse.... 
Bonne manif 

@ g-jacquin : En réponse :
1) La géothermie appliquée à des particuliers est tout à fait envisageable, encore faut-il que l’Etat ou les collectivitées locales aillent dans le même sens. Je veux dire, prêt à taux zéro par exemple, ou autres, pour faciliter l’installation chez des particuliers. Quelques panneaux solaires pour alimenter la maison en énergie électrique et le tour est joué. Moins cher que ça, on ne trouve pas. De plus c’est applicable à des bâtiments.
2) Le nucléaire tue lentement. Oui, car les cancers ne se déclarent que bien longtemps après. Evidemment, avec la mauvaise foi de certains « experts médicaux » qui disent que rien ne prouve que c’est la radioactivité qui augmente le nombre des cancers et bla, bla, bla. Mais c’est du pipeau, car il est totalement prouvé qu’après Tchernobyl, le nombre des cancers de la thyroïde à fait un bond en avant.
3) Non je ne comprends pas votre analogie avec les accidentés de la route, car vu le nombre de morts rien qu’avec Tchernobyl et Fukushima, la statistique des tués sur la route est bien moindre. Je n’excuse pas les chauffards, juste je maintiens que la comparaison n’a pas lieu d’être. Pour le reste, j’ai expliqué que la vitesse n’était pas le facteur prépondérant à la baisse de mortalité sur les routes, mais que les drogues, et l’inaptitude à conduire dans certains conditions atmosphériques sont des facteurs de la hausse de la mortalité routière.
4) Le nucléaire est l’énergie la moins chère. Et bien, quand je vois le prix de l’électricité en France, cela me fait doucement rigoler. Qui de l’augmentation incroyable de l’EDF en quelques années ?
5) Total maîtrise jusqu’à ce qu’un jour, il ne maîtriserons pas. Comme BP. Ils maîtrisent tellement que le Golfe du Mexique a une pollution sans précédent. Allez dire aux pêcheurs américains qu’ils maîtrisent.... Je ne sais pas si le pêcheur lui va se maîtriser pour ne pas être virulent.... BP n’est pas le problème de la France.... Vous osez me dire ça, en me mettant comme argument que Total sont des scientifiques et BP des branquignols ? Vous vous moquez du monde. Si les techniques de BP sont avec des failles, je ne vois pas pourquoi les techniques de Total seraient différentes. 
6) Vous pouvez être pro nuc, mais arrêtez de vous voiler la face sur les dangers du nucléaire. Rien qu’en France, les accidents, fuites dans les centrales françaises sont légions. Juppé Maire de Bordeaux a failli il y a quelques temps faire évacuer la ville, car gros problème dans la centrale vosine. Mais tout va très bien madame la Marquise...
Si cela vous interesse, un article que j’avais écris et qui a été publié sur Agoravox il y quelques temps :
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=76012

@ g-jacquin : Votre commentaire est pleins de contradictions :
- D’abord vous comparez l’éolien et le nucléaire en omettant le reste, comme par exemple la géothermie, facilement applicable à chaque maison neuve ou bâtiment.
- Puis vous me mettez en avant que le nucléaire ne tue pas tant que ça.... Alors que vous savez comme quoi que le nucléaire tue mais lentement
- Vous comparez avec les accidents de la route, alors que je ne vois pas ce que ça vient faire là. De plus, vous reprenez le poncif, que la vitesse est la cause de la mortalité pour les accidents de voiture, ce qui est faux. Les vrais raisons sont l’alcool, les drogues légales et illégales, les seniors + ou les jeunes blaireaux qui ne savent pas conduire, et ceux tout bonnement qui ne savent pas conduire sur routes enneigées, ou verglacées et pluvieuses.
Vous osez comparez le nombre de morts des accidents de la route avec le nucléaire, si c’est une plaisanterie, elle est de très mauvais goût.
Que vous soyez pro nucléaire, c’est votre affaire. Mais soutenir que l’énergie sera plus chère si on abandonne le nucléaire me fait rigoler, car déjà avec le nucléaire, l’énergie est hors de prix. Ne venez pas me dire que pour l’instant l’électricité est bon marché. C’est faux à moins que vous ne soyez employé de l’EDF et que vous ayez le jus gratuit.
Vous osez me dire que Total maitrise, mais maitrise quoi ? Les bénefs outranciers ? Ca oui. La sécurité, comme BP dans le Golfe du Mexique.... Belle démonstration en effet....