@rosemar Il s’agit bien d’une interdiction au sens stricte de délivrer le médoc en dehors de l’hôpital, ce qui est au passage anti-constitutionnel d’empêcher les médecins prescrire en leur âme et conscience.
@rosemar Il existe une étude randomisée Française, je vous ai déjà fourni le lien, certes il ne s’agit que d’un pre-print dans l’immédiat mais les résultats sont concluants. Idem avec l’étude de Harvey Risch publié dans l’American Journal of Epidemiology.
Si vous avez des arguments précis pour indiquer que ces études ont des biais, n’hésitez pas à le démontrer. En attendant, les 2 études cités, vont dans le même sens, le Sénégal va dans le même sens, l’Algérie et le Maroc aussi.
POurquoi ne retenir que les études à l’encontre de la Chloroquine, sachant en outre que jusqu’ici celles qui sont contre ont toutes été réalisées sur des patients hospitalisés, ou ont été frauduleuses, et que toutes les études réalisées en début de maladie indiquent une amélioration pour les malades.
Comment justifiez-vous votre prise de position alors que vous ne faites rien de mieux que BFM TV en ne reprenant que les sources qui vous arrangent ?
@rosemar Le chapeau de l’article indique « L’Agence européenne des médicaments alerte sur les possibles effets secondaires liés à la prise de chloroquine »
Aucun lien n’est fait entre les cas remontés et les modalités de la prise du médicament, et vous en tirez des conclusions hâtives.
Par contre quand une étude surdose des patients déjà bien avancés et se rend compte que malgré tout il n’y a pas d’impact, vous ne prenez pas cet aspect en compte.
Il s’agit d’une synthèse des études réalisées avec le traitement Raoult, et appliqué au bon moment. Il y a notamment 2 études en double aveugle qui sont évoquées.
Publié dans le American Journal of Epidemiology. Passé sous silence. Pas un mot, alors même que l’une des étude en double aveugle est Française...
Par contre on trouve plein de gros titres au sujet de Recovery « HCT ne fonctionne pas »... sur les patients hospitalisés (ça c’est pas dans le titre et parfois même pas dans l’article), merci, ça fait 3 mois qu’on le sait...
D’autres liens d’informations qui ne sont pas parues sur les médias de notre pays :
Un article qui se base sur une étude qui propose une médication intervenant trop tard dans le processus et dont tout le monde savait dès le départ qu’elles en seraient les conclusions. Le point intéressant reste que malgré un surdosage dans cette étude, l’hydroxycloroquine ne présente pas d’effet négatif sur l’état des patients. Nous avons donc un bénéfice probable avec un risque quasi nul. Dès lors pourquoi se priver d’essayer de traiter tout un chacun avec ces molécules puisqu’il est désormais avéré que le danger est limité.
Pour ceux qui ne savent lire l’anglais la conclusion de cette étude est que la mortalité est divisée par 5 pour les personnes à risques en appliquant la méthode Raoult.