Comité Cicéron

Oui d’accord les pays européens ont pillé le reste du monde.

Mais bon ils ont aboli l’esclavage, ce qu’on ne peut pas dire de tous les pays musulmans qui continuent de le perpétrer vis-à-vis de l’Afrique noire et des indiens-malais.

la différence, c’est qu’en Europe on a la liberté de parole : on peut donc critiquer ce qu’ont fait les européens. Dans les pays arabes, il est interdit de critiquer ce qu’ont fait les arabes... pour la bonne raison que les gouvernements arabes continuent d’accepter des crimes contre l’humanité, qu’il s’agisse du terrorisme ou de la traite des esclaves.

Je voulais ajouter un point qui me paraît intéressant et qui montre que la théorie économique a depuis longtemps dépassé les querelles d’arrière garde entre ultralibéraux et non-ultralibéraux :

selon le célèbre modèle de Mundell-fleming, lorsque les changes sont flexibles, ce qui est une donnée actuelle (on ne peut dire : l’Euro vaut X $ ad vitam aeternam), la politique monétaire (dirigée par la banque centrale) sera efficace si les capitaux sont peu mobiles.

Or actuellement les capitaux sont totalement mobiles entre l’Europe et le reste du monde. Cela est du au fait qu’il y a beaucoup de capitaux mondiaux en Europe. S’il y en avait moins, c’est à dire si les européens investissaient chez les autres européens, alors la politique monétaire aurait un sens !

Dans l’état actuel des choses, où les gouvernements d’Europe bloquent les OPA venant d’autres pays européens, Trichet à raison de ne pas faire de politique monétaire.

J’espère que mon explication est claire car ce n’est pas facile mais franchement en regardant de près... on voit que l’économie apporte des solutions, qu’il faut simplement accepter de mettre en oeuvre en dépassant les nationalismes et les convictions antiéconomiques.

Bravo Faxtronic. 100% d’accord avec vous.

On ne peut pas échapper au jeu de la puissance. D’accord pour limiter la liberté des capitaux entre l’Europe et le reste du monde, mais pas entre les pays européens.

Actuellement, les sociétés cotées aux bourses européennes sont dévorées par des capitaux non-européens. Et quand une société européenne veut acheter une autre société européenne, c’est le veto des gouvernements (cf. Enel et Suez).

On marche sur la tête : il nous faut une forte concurrence entre pays européens, et une protection contre la Chine, les US et les nouvelles puissances arabes.

J’insiste, si vous pouviez me donner un nom de poète français qui ne soit pas totalement elliptique ou abracadabrantesque, je me le mettrais volontiers sous la dent.

Personnellement je n’aime pas du tout Racine, je trouve ses vers purement formels.

Des personnes comme Jacottet, Bonnefoy et d’autres moins connus ont écrit de belles oeuvres mais qui en aucune façon ne peuvent devenir populaires. On récolte donc ce qu’on sème !

Pour nous, la poésie a sa place dans le monde moderne : textes courts, qui peuvent être lus dans le métro ou le bus et sortent un moment d’une réalité parfois triste.

Ce qui manque ce sont les poètes en phase avec notre époque, du moins en France. S’il y en a, je veux bien connaître leur nom.