Bonjour @lloreen, d’accord sur le constat que vous faites, mais étonné de la conclusion que vous en tirez. Junker vous dit, on ne peut plus clairement que ça ne sert a rien d’aller voter si vous n’êtes pas d’accord et vous vous restez chez vous. Vous faites un drôle de rebelle.
J’imagine que lors du referendum de 2005 (qui fut la mascarade que l’on sait bien sur), vous auriez trouvé plus efficace que les opposants au projet restent chez eux et que le oui l’emporte. Hormis l’insurrection, le vote est la seule arme dont on dispose, tout le reste ils adorent.
La prose de l’auteur, faite de mots
associés de façon farfelue, forment une bouillie verbale, une sorte
de défi à l’intelligence. On dirait un gag.
Dès la 1ere phrase, on est dans le
bain :« Melenchon ne calcule pas les autres », l’auteur
lui, calcule les autres ! Certains calculent leur impôt, d’autres ce
qu’il va rester à la fin du mois, lui non, c’est les autres....
Le schéma du début est pas mal non
plus, du même tonneau ou plutôt du même cortex !
Si un lecteur d’Agoravox a compris
quelque chose à tout ça, qu’il se manifeste, quant à l’auteur
qu’il s’abstienne, c’est déjà assez compliqué comme ça.
Il faut que Macron gagne avec le score le plus faible possible.
A l’heure qu’il est un électeur qui refuse ce système qui a trop duré, ne peut pas ne pas voter contre Macron, le seul vote possible contre Macron c’est Le Pen.
Alors allons y, pas un vote d’adhésion, juste parce que Macron a 80% c’est rien d’autre qu’impossible