cza93

Est il nécessaire de se montrer insultant envers les habitants de seine saint denis ?

OUI, que vous le reconnaissiez ou non, ces jeunes des quartiers populaires sont français, OUI en tant que tels, ils représentent l’avenir de ce département, qui effectivement n’est pas seulement caractérisé par un habitat dégradé, des images de voitures qui brulent, un fort taux de chômage ! En tous cas, je ne vois pas ce qui vous permet de qualifier les propos de Bartolone de « propagande locale » ; lorsque vous disposerez d’une connaissance équivalente à la sienne concernant ce territoire, n’hésitez pas à nous en faire part ; je vis dans le 93, cela m’intéresse donc au premier chef !

Oui, il ne doute de rien effectivement ! même si l’on peut se demander pourquoi actuellement le salaire du Pdt est inférieur à celui du 1er ministre,
- ceci dit, pour vraiment comparer il faudrait pouvoir aligner et comparer TOUT ce qui constitue leurs revenus (avantages divers notamment)-,

je m’étonne de cette annonce au moment où
- l’on va imposer à tous, y compris aux plus pauvres, des franchises médicales (qu’en est il du principe de solidarité quand ce sont les malades qui paient plus pour accéder aux soins ? Si on fait partie des couches salariales les plus modestes, qu’on développe une maladie chronique qui nécessite des soins réguliers, aura-t-on encore les moyens de se faire correctement soigner ?),
- on nous demande de se serrer la ceinture un peu plus avec un pouvoir d’achat en berne à cause entre autres du gel des salaires, de la hausse des prix de l’immobilier qui se poursuit, le prix du baril de pétrole qui flambe, de celui de certains produits alimentaires de base (lait, céréales ...)qui augmente également ...
- des réformes des régimes spéciaux qui vont essentiellement impacter les retraites de salariés modestes de la SNCF Etc, etc.

bref, dans ce pays, par les temps qui courent, il vaut mieux naitre blanc, riche et en bonne santé ...

Article intéressant, bien motivé et bien argumenté.

Quant à la longueur, désolé mais il faut plus de 10 lignes pour aborder correctement les différents points du sujet !

je réitère donc : bon article Camarade ! 

« cette machiste de Lienemann » ???? vous pouvez développer, j’ai du mal à comprendre ...

Alors en premier lieu il faudra penser avant tout à moraliser le marché des animaux de compagnie : dans les animaleries (j’ai fait le test en me faisant passer pour un acheteur potentiel habitant un tout petit studio sous les toits à Paris ...)on vend n’importe quoi à n’importe qui !!! seul compte le business !!!

on vend des chiots comme des frigos, à crédit, ... et sans mode d’emploi !

... De plus ces chiots sont sans réelle traçabilité (et ça vaut mieux, car sincèrement ce n’est pas vendeur ! les pauvres bêtes ont été sevrées trop tôt, portées et nourries par des mères vivant perpétuellement en cage et reproduisant toute l’année, donc épuisées ; peu de travail de sociabilisation des chiots avec les humains, voire pas du tout, puis des heures en camion, les chiots étant « palettisés » - si si, je les ai vues de mes yeux ces fameuses palettes bourrées de chiots et qui arrivent d’europe de l’est ...) ; quand les chiots n’ont ni la teigne, ni la galle, ni la toux de chenil il faut s’estimer heureux !!! ... MAIS tout cela n’arriverait pas si les acheteurs se rendaient chez les éleveurs directement (en plus ils paieraient souvent moins cher, ce qui est paradoxal, car le chien est de qualité !), pour choisir un chiot, parler avec l’éleveur qui connait sa race et ses besoins, voir les conditions dans lesquelles il a évolué jusqu’ici ... Un éleveur de qualité est un éleveur qui élève 3/4 races au maximum, dont les chenils sont propres et facilement visitables, qui permet de voir plusieurs chiens, qui prend son temps, explique, s’intéresse au devenir du chiot qui va partir ...

Et dans tout cela, je m’insurge également contre les particuliers qui font faire une portée à Mirza n’importe comment, et ensuite se débarrassent au plus vite des chiots parce que c’est sale, que c’est du boulot, etc. Pour certaines races, je ne serais pas contre une stérilisation obligatoire et un suivi de son éxécution ... ça éviterait pas mal de petits cons qui « fabriquent » des pitbulls dans les caves ...

Je rejoins totalement l’auteur : ce sont bien souvent les maitres, la façon dont ils gèrent le chien, le mode de vie qu’ils lui imposent, qui en font un chien dangereux ... ou non. Mais l’éleveur et le process de commercialisation des chiens ont aussi une responsabilité dans la construction de la personnalité dudit chien. Alors tout le monde doit prendre ses responsabilités.

A commencer par le maitre : comme je l’ai déjà écrit, on ne laisse pas un enfant jouer par terre sans surveillance avec un chien à coté, que ce soit un labrador, un pit, un york. Certes les dégats occasionnés par le pit seront beaucoup plus graves, mais un risque d’accident existe aussi avec les chiens non molossoïdes.