@Francis, agnotologue=le Réel auquel tu penses accéder n’est qu’une succession d’apparences. (Avec l’accord de Georges Charpak !!). Rien de plus, ni de moins, sans oublier Lavoisier.
@suispersonne=....Cela ne change rien à ma conviction que la vie éternelle est un mythe inventé par les dominants....= Telle qu’exprimée comme vous l’affirmez, pourquoi pas. Qu’y a-t-il avant votre naissance, qu’y a-t-il après votre décès ? Voir les recherches expérimentales de Stefane Allix. =....
Toutes les religions sont des obstacles à l’épanouissement possible de chaque humain...= En tant que système politique, = parfois. En tant qu’appel à la spiritualité =non. D’où viennent nos envies de tolérance, de bienveillance, de devenir un peu plus humains ? Les réponses sont tout autour de nous , au-delà de personnalités qui ont laissé un sillage.
@Jean Keim=Tout ce qui se rapporte à la religion est du domaine des énergies émotionnelles.
La philosophie est le champ des concepts. Et nos rapports avec l’Invisible qui nous entoure, (voir Jean Servier), sont dans le champ de l’inexpliqué donc de l’irrationnel.
Les extrêmes droites ne sont pas néo-libérales, même si parfois elles s’en inspirent, et le néo-libéralisme n’est pas de l’extrême droite, même s’il s’en sert parfois.
L’article de BçF vise à démontrer la nocivité civilisationnelle du néo-libéralisme, et de fait nous démontre autre chose qui s’oppose à ce qu’il prétend démonter. Très utile.