DACH

@moderatus=Votre affirmation / réponse infantilise vos thèses, puisque les réalités politiques internationales démontrent que un pour tous et tous pour un génère une protection dissuasion. Celle de la NATO fonctionne. Et ce n’est pas la seule.

@moderatus=Je suis en accord avec votre affirmation, Zelinsky n’est pas le seul fou, même si son cas est grave.=
Quelle lucidité de psy ! En quoi ses paroles comme son comportement de chef d’état et de chef de guerre relèverait d’une folie à déterminer ? L’avis d’un spécialiste s’impose ! 

@AmonBra=E T ne raconte pas que des bêtises. Il a compris que la Russie de V V Poutine veut asservir l’Europe, mais il n’ose pas encore le dire ouvertement. D’où son discours sur l’OTAN, en oubliant que cette alliance défensive, donc protectrice, est comme un club : on n’y accepte que les postulants qui respectent les critères d’entrée. L’esprit un pour tous et tous pour un est d’une grande utilité face aux menaces de grandes puissances impérialistes. la Russie de V V Poutine en fait partie.

@Nicolas36=C’est une marionnette des USA et de la GB depuis le début. Ce type fait de la communication mais ce n’est pas lui qui tire les ficelles de ce conflit.= C’est simplement V V Poutine qui tire les ficelles. 
Si vous souhaitez la paix, souhaitez le retour à la maison des armées russes.

@moderatus=Décrivez-nous ces arrières pensées ! Alors que nous avons pu observer que les décisions des plus de 50 pays étaient simplement en réaction, après avoir pris conscience que leurs intérêts ne coïncidaient pas du tout avec les menaces et les ambitions militaires de V V Poutine ! Alors ne confondons pas des arrières pensées supposées avec des souhaits légitimes.
Et puis chaque pays peut faire sienne cette maxime Royal Navy : « U K n’a ni amitié ni inimitié éternelle. Seuls ses intérêts sont immuables. » Alors les arrières pensées relèvent de la distraction, éloignée des enjeux.