d @Francis, agnotologue=Bjour=Après l’argent contant que vous prenez, il reste l’argent conté = pas grand chose. Prendre un conditionnel pour argent contant devient donc pour argent conté. C’est dire en plus d’indulgence "prendre sa vessie pour une lanterne’’, encore que après un séjour dans la forêt rouge ce n’est plus exclu.....
@moderatus=Bjour=Sur le principe oui. Négocier pour accepter une amputation du territoire et un exil de ses habitants = NON. Mais la réalité ? V Poutine est dans le rôle d’un prédateur, et sur le chemin d’un kamikaze. S’arrêter dans son ambition c’est un suicide politique, donc se condamner. Alors il est prêt à tout tenter, et à confirmer ainsi sa note d’évaluation du KGB. Seule la souveraineté et intégrité de l’Ukraine ne sont pas négociables. Seul un retrait total des forces russes au comportement de russonazis amènera un début de paix. Si la désagrégation observée dans le nord s’étend, cela peut vite se terminer à la condition qu’un autre que V P entre dans le dossier. Mais avant, nous avons des chances de connaître le pire si V P reste au pouvoir et se sait vaincu militairement. Les Indiens et Chinois lui ont bien dit quelque chose qui ne le sert pas dans sa volonté de guerre, sans être pressé de la terminer, donc de gagner, tout en affirmant qu’il peut la terminer très vite par des moyens que nous redoutons. ....
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot=Vous avez oublié le point 6. = Disparition de l’Ukraine en tant qu’état, identité, culture et peuple ukrainien.= génocide après crimes de guerre et crimes contre l’humanité.