DACH

@Jean-Luc Picard-Bachelerie=Une précision : il y a un agresseur : Poutine. La seule guerre légitime est celle de défense même si Zelenski n’est pas tout blanc.=
Si on identifie ce que veut et fait V Poutine l’enjeu est le suivant. 
La Russie de VP veut une négociation soit par les armes soit par la soumission pour annexer et détruire ce pays. L’Ukraine veut la paix et son indépendance soit par les armes soit par l’effondrement et le retour en Russie des envahisseurs.
Nous sommes en guerre, et cela nous met tous dans l’obligation d’avoir à choisir.
Churchill, de Gaulle, Roosevelt n’étaient pas tous blancs eux aussi ! V Z est moins critiquable que V P !!!!!

@moderatus=Navré, nous ne sommes pas en situation de confirmer ni d’infirmer. De plus il n’y a aucune information sur le lieu les conditions et la temporalité. C’est toujours envisageable. Nos quelques recherches n’ont r’in donné de probant.
Notre avis : Soit c’est une fausse information comme la tentative du débris de missile qui tourne de 180 degrés avant d’entrer sur le toit, (! !!!!), pour faire croire qu’il venait d’une zone ukrainienne. Affirmation faite par un russe qui s’est présenté avec la fausse identité d’ingénieur nucléaire !!!!!! Il est bien autre chose....
Soit l’information de tentative fait référence au bombardement sur troupes russes et bâtiments militaires dans la ville voisine de E par artillerie ukrainienne de haute précision. revendiquée par l’armée ukrainienne.
Vu les intelligences tactiques ukrainiennes manifestées jusqu’à présent, nous avons de grands doutes qu’ils aient tenté un débarquement plus ou moins suicidaire pour reconquérir le site de la centrale.
La Fédération de Russie assure la sécurité des inspecteurs, et assure également la pression sur les employés ukrainiens dont on sait que certains l’ont payé de leurs vies.
Mais l’occupation militaire d’un site nucléaire civil est interdit. Pourtant cela s’est reproduit une deuxième fois dans le but de faire peur et de servir de bouclier. L’objectif est d’annexer ce territoire et d’utiliser ces 6 réacteurs pour la Crimée et autres territoires annexés ou russes.

@DACH=L’informaticien de l’équipe me prie d’ajouter que dans un fichier, en ouvrant l’intérieur d’un fichier, il y a la possibilité de trouver des tas d’informations invisibles mais importantes à nous utilisateurs qui peuvent servir pour de mauvaises intentions.

@moderatus=Retour Re Bjour=’’je pense qu’il est préférable quand on parle de vidéos de les montrer mais chacun agit à sa guise.’’= Nous en comprenons l’envie.
Nous sommes en guerre.parce que on nous a déclaré la guerre. Une guerre d’un nouveau genre. Ce n’est pas reconnu ou ressenti par une majorité de personnes. Y compris par les acteurs politiques.
Les positions de J L Ferry, aussi sympathiques soient-elles, ne sont pas encourageantes. Elles signifient = arrêtons d’aider les Ukrainiens, et négocions aux conditions russes. Ils devront lâcher quelque chose ! S’il défend une France envahie comme cela, il y a de quoi chercher un autrepays pour héberger nos valeurs ! La Suisse ?
Transposé, c’est du maréchal Ph Pétain 1940 ou mai 1944, acclamé à Paris. Protéger les Français même au prix de la soumission / servitude ! La justification : l’usage de l’arme nucléaire russe, en oubliant que nous avons 3 pays avec un pouvoir de dissuasion. Et sa recherche légitime de paix ne tient aucun compte de ce que veulent les Ukrainiens. H Guaino= idem. Et ce type de démarche n’est-ce pas impérialiste, anti démocratique ???????
Alors devons-nous communiquer quelques uns des liens vidéos, photos, commentaires qui nous parviennent en français, en anglais , en allemand, en russe, en ukrainien, en polonais, et autres membres de l’OTAN ? Ce serait possible si nous avions une démarche de papillons. Donc c’est non, sauf exception car il peut y en avoir. Alors que nous pouvons parfois le faire sur tous les autres sujets de débats de manière un peu plus active.
Se pose le problème du choix, souvent vaste, et une volonté de toute l’équipe de chercher à faire réfléchir, à s’interroger, et non de chercher à convaincre ou à ’’propagander’’ par des liens dont souvent les lecteurs / auditeurs ne savent pas l’origine ni les objectifs. Il y en a tant.
Ex ’’réseauinternational’’. 
Et puis nous courons le risque de communiquer quelque chose qui peuit servir aux Russes de V Poutine. Donc rigueur, dans l’esprit humoristique « les murs ont des oreilles »(1940)
La situation d’un comité de réflexion est différente. Il doit décider pour agir. Donc nous devons convaincre de ce qui nous semble juste. C’est différent, et tout ce qui est preuve non confidentielle doit servir.
Voilà pourquoi nous resterons discrets sur nos sources au point de manquer d’être cru ou crédible. Tant pis.

@moderatus=’’le peuple est difficile à gouverner quand il est trop savant

je comprends pourquoi l’école va si mal chez nous.’’= C’est également l’vis décapant de notre ... J Paul Brigelli et de quelques autres professeurs de notre mouvance.

L’enseignement est la mère des batailles sur le long terme.

Le Panda offre une réflexion, (au-delà des désaccords entre nous tous, et il y en a) qu’il nous semble enrichissant de faire rentrer dans la partie. Nous partageons une aprtie de ces critiques internes... Mais c’est pour mieux réunir des acteurs de bonne volonté. !!!!!!! 

Réponse au proverbe chinois : dans le chaos peut naître une opportunité.
Et de plus : vous réunissez dans une pièce 2 rabbins, (des acteurs politiques ?), au bout de 3h il en ressort 3 opinions.  !!!
 
Fin de notre courte apparition, nous sommes pris. A plus M.