DACH

@Lynwec=

Lynwec@=’’Annoncer tranquillement que l’existence réelle de preuves n’est pas le plus significatif me rappelle les règles du tribunal de Nuremberg ’’. = Qui parle de refuser l’utilité de preuves significatives ? Les règles du tribunal de Nuremberg allaient plutôt dans ce sens ! Les avez-vous lues ? C’est long et fastidieux, surtout en américain !!!! Il faudrait avoir institué le tribunal du communisme, en dépit des dénis de certains !!!! Voir S Courtois et autres d’une lucidité décapante.

Cependant, que ce soit en droit, en philo ou en sciences, qu’est-ce qu’une preuve ?

Vous avez l’air d’affirmer que ’’l’on peut retourner le cerveau de la population’’ ! Vous attribuez ainsi un pouvoir énorme aux chefs sur les populations qui vivent en démocratie comme sous dictature. Exemple la population russe où l’information est.....

Il y a des influences, parfois très prégnantes, peu constantes, mais les opinions sont si volatiles..... Alors ce qu’un pouvoir, s’il l’est, peut influencer est d’abord de l’ordre de l’éphémère.

@moderatus=Le flou était aussi chez le photographe David Hamilton.....Le beau ne cache toujours que du beau.....

@moderatus=Oui, mais vous savez bien que nos bons sentiments ne servent pas à grand chose devant ce que veut et ce que réalise V Poutine.
Le discours de W C, 1939, avant la guerre de septembre, devant son parlement était prémonitoire, mais signifiait un état d’esprit qui est celui que nous devrions tous avoir aujourd’hui.
Nous, vous, d’autres essayons de comprendre, mais ce n’est pas pour cela que nous changerons la direction de la pente que nos erreurs depuis 1999 ont facilitées. Certaines étaient évitables : l’affirmation de Biden levait une ambiguïté qu’il fallait garder en bon stratège. Vous remarquerez qu’aucun pays de l’OTAN n’a été attaquée par qui que ce soit depuis son existence ? L’Ukraine qui avait inscrit cette demande dans sa constitution = si.

@moderatus=Si vous êtes Ukrainien, dans cette offre de négociation, il vous est proposé la reddition sans condition, la démilitarisation, la dézanification , ?, ce qui signifie une équipe aux ordres de Moscou aux manettes, et la coupure des liens avec l’UE, sans oublier la partition /annexion de territoires ukrainien.
Dans les textes russes et dans les propos.
Si vous étiez français, quel choix proposeriez-vous au peuple français ?
Se soumettre ou résister ?

@moderatus=Bjour M=Nous ne citons presque jamais les liens sur ce conflit. C’est à celui qui accepte l’info ou que l’info intéresse d’aller la chercher pour se faire sa propre opinion. Ainsi nous ne cherchons pas à influencer davantage. Sur d’autres sujets, plus volontiers.
Quant à celui qui par principe veut croire autre chose, il n’ira pas chercher ce qui peut démentir ce qu’il veut croire. Donc....
Dans ce cas précis, on nous a indiqué qu’une chaîne TV en avait parlé. peut-être LCI. Nous ignorons si cela concernait les mêmes vidéos, ni si elles sont récentes ou plus anciennes. Ce qui nous a été rapporté en complément : tirs de missiles en septembre, mais il y a avait des vidéos plus anciennes, couplées à des témoignages anonymes d’employés de la centrale.
De même, nous n’avons pas de certitudes que les allégations témoignages anonymes que certains endroits de la centrale soient réellement minés.
En revanche, à Kherson, certitudes que quelques immeubles d’habitation le sont.
Bien entendu, nous considérons que les preuves sont souvent fragiles, incertaines même quand il y a une évidence technique. Exemple : la roquette non explosée sur le toit d’un bâtiment de la centrale qui selon les experts provient bien d’une zone occupée par les russes, en dépit de la tentative de démonstration, sur ordres ?, qu’elle aurait vrillée à 180 degrés......
En ce qui concerne les crimes de guerre, il n’y a plus d’ambiguïtés possibles, même si le nombre évoqué, >30.000, me semble accessoire. Non leurs réalités.... Car nous prenons en compte en premier les intentions délibérées sur ordre ou sur absence d’ordre qui remontent jusqu’au commandant en chef, que dénonçait par prémonition le général L Ivashof, avec un temps d’avance. Il semble que dans l’armée russe il ne soit pas le seul.....Autre signe de problèmes dans cette armée.
Peut-gouverner et éventuellement faire gagner sa politique par la peur ? Nous entrevoyons des réponses, entre autres grâce à vous.