DACH

@berry=Votre bobard est rassurant. Votre déni des preuves vous fait marcher sur quelque chose qui finira par empoisonner votre esprit. Bonne chance.
Il y a bien eu des massacres russes à Boutcha, reconnu même par les officiels russes qui s’en félicitaient. Vous avez bonne mine !!!!

Politzer@=...« Je n’ai aucune crainte que Poutine utilise une arme nucléaire en premier. J’ai une crainte très, très profonde que Washington utilise une arme nucléaire. »=

Au moins 2 démentis factuels.

Lors des défaites russes de Kharkiv puis de Kherson, ont été identifiés des préparatifs d’emplois d’une arme nucléaire tactique. Conforme à la doctrine militaire russe d’emploi de cette arme qui par l’escalade favoriserait la désescalade.

Si l’on cherche les réponses à « qui est V V Poutine, sa personnalité, sa formation » par des analyses documentées, il est possible de savoir quelque chose.

Au-delà de toutes les incertitudes sur ce conflit, en émerge une certitude. V V Poutine et ses soutiens feront toujours ce qu’ils estiment servir leurs intérêts, souvent différents des intérêts de la Russie et de ses citoyens. 

Et ce, quelque soient les moyens, les méthodes, les conséquences, et le prix politique et militaire à payer. Ces 2 constats n’ont donc rien de rassurant.

Ce bon colonel à le retraite nous démontre-t-il qu’il connaît son sujet ? Son affirmation nous rappelle le sérieux des réactions militaires de l’état major français en avril 1940.... On a vu les résultats en juin 1940.

@chapoutier=Le livre noir du communisme.....Que sainte Anne te bénisse pour les jours difficiles auxquels tu te destines. 

@Bernard Grua=Bjour. Tout d’abord tous nos encouragements pour ce travail documenté. Merci pour tous ceux qui restent enseignables.
Cet article est un bol d’air d’informations, bien éloigné de l’amateurisme écervelé et parfois haineux, faute d’avoir un pouvoir de compétences, d’une partie des intervenants de ce petit site. 
Un ancien très récent d’une direction des services concernés nous a affirmé, il y a moins de 1 mois, à peu près ceci : les actions russes relevant, faute d’une meilleure qualification, d’actions de guerre hybride se sont multipliées depuis plus d’un an. 
Le nombre, des plus insignifiantes et dérisoires aux plus incisives, les champs d’actions, des plus variés aux plus spécialisés, qu’on ne révèlera pas au grand public. #« On est face à un tsunami d’actions tous azimuts qui saturent nos possibilités d’analyses et d’actions. » Les plus dangereuses seront celles qui sauront passer inaperçues parce que improbables ou invraisemblables.
Il manque la volonté des dirigeants français et de nos administrations de faire appliquer ce qui doit l’être. Les réactions administratives et politiques sur ce navire russe en sont une illustration banale. 
Donc, si on ne sait pas, inventaire ?, ce qui est installé sur et dans ce navire, nous devrions faire l’effort juridique pour le savoir ! Rappelons ce qui est parfois trouvé sur les «  »navires fantômes«  » de la flotte russe : ce sont bien des outils qui servent ce qu’un dirigeant russe a déclaré le 19 août 2025,« la guerre éternelle contre l’occident. » Exemple tant de fois cité : les outils pour couper les câbles sous-marins !

@chapoutier=On adore vos chapouteries qui se terminent en ballon volant qui fait boom avant d’atteindre les objectifs que vous lui avez assignés.