DACH

@papatEncore un qui rêve de son salon à une guerre qu’il est incapable de faire !!!!

@OMARDe la part d’un djihadiste de salon le talent littéraire est encore à naître !!!!

@doctorix Si vous croyez que les analystes se contentent de croire ce qu’on leur raconte comme ici....Dans l’échelle des certitudes, il y a des degrés de preuve à commencer par la présomption favorable et tenir à distace ce qu’on aurait envie de croire ou de privilégier pour xxx raisons plus ou moins légitimes. Assad a été le premier à libérer de ses geoles les ismlamistes qu’il détenait. Les Turcs à Afrine sont venus avec des groupes salamistes. Si vous n’avez pas compris que Assad est prêt à tout, y compris au pire, pour garder le pouvoir. Et il a réussi bien des coups depuis qu’il a pris la succession du boucher qu’était son père (Syrie et Lyban),). Dont celui de pourrir des mouvements démocratiques par l’intrusion des groupements islamistes. Le problème d’aujour’hui est qu’il n’a pas encore gagné, et que ses méthodes continueront d’engendre des révoltes d’une partie du peuple syrien. Comme toute dicture, ses actes sécrètent en retour violence et haine. Malheureux peuple syrien que les occidentaux n’ont pas su aider face au maelstom d’influences qui se sont déversées sur ce pays.

@doctorix=La transparence n’a rien à foutre du risque de vedettariat. Je confirme le manque d’impact. Il s’explique pour partie par la propagande qui joue au journalisme infgormé se basant uniquement sur d’autres articles et non sur des faits par témopignages entre autres et des sources fiables. En dehors des témoignages directs sur tous les bombardements chimiques en Syrie par voie aérienne, si je prends des sources directes par nos services je ne les mets pas davantage en doute. De surcroît, la volonté de tromper ou de cacher pour servir ses intérêts est le propre de tous les pays. Donc rigolade quant aux intentions angéliques russes. Enfin, le régime des Assad a fait ses preuves en matière d’efficacité relative par la terreur et les meurtres de masse. Le nier est une perte de temps. 

@doctorix 7.000 visites face à moins de 200 interlocuteurs qui jugent un article, c’est dire la faiblesse de l’intérêt des visiteurs pour ce qu’ils lisent. Les convaincre vous est donc hors de portée ? Pourquoi ne pas mettre sur chaque article le nombre de visite en temps réel avec une fréquence de 10 minutes ?