DACH

@marceau
Non comparaison ne tient pas, car l’extermination et expulsion totale des juifs et chrétiens dans les pays arabes devenus indépendants est en face d’une seule occupation avec des droits partagés ! Dans l’attente que certains palestiniens renoncent à leur envie de chasser les juifs, qui ont fait d’une terre en jachère un grand jardin fertile.

En juin 1967 les Israéliens allaient vivre une seconde Shoah, sur leur propre terre ? Car c’est bien le berceau historique du peuple juif, les recherches archéologiques en témoignent régulièrement. La plus petite partie d’Israël avait la dimension kilométrique de Vincennes Neuilly !!!

Après plusieurs semaines d’une extrême tension internationale engendrée par des déclarations très agressives et menaçantes du Raïs égyptien, (mais aussi des Syriens et du patron de Gaza, un rondouillard), Nasser, et après la fermeture du détroit de Tiran, annoncée à l’avance comme un casus belli,

Israël jetait par surprise le 5 juin 1967 son aviation au-devant des forces égyptiennes. L’aéroport civil du Caire, mitoyen du militaire, a vu le dernier vol TWA s’envoler au début du bombardement audacieux de Tsahal et des mirages 3, entre autres. Après avoir détruit 410 avions égyptiens, l’armée de terre israélienne s’enfonçait dans le Sinaï. Israël fut informé à temps de l’incursion des troupes égyptiennes dans le Sinaï lors de la parade du Jour de l’Indépendance.
Alors qu’Israël fêtait son jour de l’indépendance du tout jeune état, l’Egypte de son côté rassemblait ses soldats dont la plupart étaient au front contre le Yemen mais, qu’a cela ne tienne , paysans, fermiers, furent réquisitionnés en un temps record afin d’effrayer le jeune état en une parade militaire aux abords des frontières entre les deux états.

La démonstration que la survie du pays était en jeu peut se faire de tellement de façons irréfutables. Vouloir faire croire le contraire revient à espérer en la crédulité du lecteur...

L’état d’Israël est-il légitime dès 1948 ? La démonstration qu’il ne l’est pas n’a jamais été faite. Ou alors la plupart des états arabes ne le sont pas plus quelles que soient leurs tribus. Et Jérusalem est bien le pole hébraïque des Hébreux, avec, au fil du temps, une population juive parfois même majoritaire quand elle n’a pas été exterminée par les envahisseurs musulmans. Si les musulmans de l’époque, (états arabes jeunes), n’avaient pas appelés à l’égorgement des juifs à rejeter à la mer, la cohabitation avec les Sabras se serait prolongée, et il n’y aurait pas eu besoin d’un état seulement juif !!!

Et les Palestiniens savent si bien se faire aimer que les arabes voisins, aujourd’hui, n’en veulent plus....

Quant aux Arabes qui ont vécu la Nakba de 1948, certains sont revenus chez eux car il n’y a jamais eu d’éputration ethnique, et ils sont devenus Israéliens et même ambassadeurs, avec un regard très critique sur les palestiniens d’aujourd’hui et leur politique qui les mène au suicide politique..

L’invention du KGB est appelée à se dégonfler, et les prétentions islamistes du Hamas lui donneront le coup fatal.

En 2 mots un article qui mélange des faits pour que cela arrange l’auteur, et un étalage des opinions qui masquent bien les véritables analyses qui conduisent à d’autres conclusions que celles de l’auteur... Faire croire est toujours sympathique...mais insuffisant pour masquer les réalités pour qui fait les efforts cognitifs nécessaires.

« L’utilisation de la terreur tirée de cette doctrine [Targhib wal tarhib, « appâter et terroriser »] est une obligation légitimée par la charia ». — Salman Al Awda, cheikh musulman, prédicateur de l’émission « La Charia et la vie  » sur Al Jazeera = tout musulman qui veut respecter intégralement la totalité des préceptes du Coran porte en lui une graine endormie et explosive de Califfat !!!! (A l’insu de son plein gré ?)Le tarhib ou « action de terroriser » préconise des châtiments exemplaires contre ceux qui ne se plient pas aux exigences de l’islam. C’est pourquoi des pays comme l’Arabie saoudite et l’Iran, ou des entités comme l’Etat islamique (Isis), font de chaque décapitation, flagellation ou amputation une cérémonie publique.= Cette obligation, le musulman ne doit pas y déroger ! Le voudrait-il qu’il se mettrait en danger. Dans les territoires conquis, le djihad islamique a toujours misé sur le fait que les populations finissent par céder, abandonner et accepter le terrorisme comme un élément de leur cadre de vie, comme une catastrophe naturelle, comme un tremblement de terre ou une inondation.Après les attentats terroristes, les médias occidentaux et nombre de politiciens répètent que nous devons accepter les attaques terroristes comme une « nouvelle normalité ». Faut-il l’accepter ?

@Mohammed MADJOUR
=’’’’’Quand on veut interpeller les autres, on doit soi-même avoir une ligne, un cap, des principes et des concepts solides ! Tout ce que vous, vous n’avez pas ! ’’’’’
Effectivement il y a longtemps que le vertige vous a emporté loin des réalités.....

’’’’Car le peuple syrien est majoritairement du côté de son gouvernement et de son armée qui luttent contre une invasion orchestrée de l’étranger.’’’’’ Affirmation d’un plaisantin qui ne va pas sur le terrain syrien....Quant aux palestiniens, ils n’étaient pas majoritaires à Jérusalem avant 1948, voir les études démographiques. Et les populatioms de l’ouest du Jourdain n’ont eu droit à cette appellation de palesiniens qu’après 1967.....grace au KGB.