DACH

Philip Sage écrivait, entre autres : «  »« La faute à qui ? J’pose la question ! Et j’veux qu’on me réponde ! Qu’on fasse dans l’objectif ! Et comme il faut ! J’veux bien donner dans la posture, mais y’a des limites »«  » Quand on est dans le rôle du voleur, quelque soit son âge, sa première préoccupation est de ne pas se faire prendre, à tout prix　 ! Donc en tant que voleur il cherche tout naturellement à fuir n’importe quel contrôle de police. Les 3 jeunes n’étaient pas des voleurs à l’insu de leur plein gré　 ! De quoi sont-ils victimes　 ? En premier lieu d’eux-mêmes et de leur éducation parentale. Ensuite de l’inversion des valeurs que certains rabachent à longueur de proses, et qui leur fait croire que voler est excusable sinon légitime, et qu’au vu de leur âge de majorité civile, mais sans doute pas mentale, ils bénéficieront d’une certaine impunité comme d’une non responsabilité de leurs actes. Et naturellement leur origine ethnique est tristement en corrélation avec les répartitions ethniques des détenus enregistrées par les études, ( en évitant d’enfreindre la loi sur les statistiques il est quand même possible de savoir qui est qui　 !), dans les prisons françaises. Ceux qui cherchent à tout coup à rendre responsables les services de police condamnent ainsi d’autres jeunes à des accidents comparables, et derrière leurs souhaits, il y a sans doute la volonté masquée d’imposer une autre forme de société qui ne repose pas sur la responsabilité individuelle et sur la liberté, telle que nous la pratiquons jusqu’à présent en France. Ils ne savent pas ce à quoi ils vont se heurter, dans un avenir qui se rapproche, pour leur plus grand malheur. Cordialement. Namaste. DACH

Pyralène est prodigieux : il copie de l’arabe, مرحبا يخدع كبيرة, et attend de nous quon lui dise « ton truc là c’est de l’hébreu ! » Bonjour chez lui. Il milite pourla confusion des esprits, béni soit la pire haleine. DACh

Pyralène : 1847 : une guerre oubliée ?
2010, Pyralène, un surnom sorti de nulle part ?.
Encore un qui confond son oncle et sa tante, e"t qui faute de savoir y penser ramasse ce qui lui convient, avec l’espor qu’il saura nous y faire croire....
Sans doute lui manque-t-il une carte pour mieux s’orienter.
Tam tam. Bonjour chez lui. DACH

Annonce de Taskaford le bègue 2 fois ! « cherche pensée constructive pour habiller le vide de mon esprit, mais vu situation miséreuse, ne peux payer qu’en rots ! »

Il me plait ceui-là, non pour sa nullité, mais pour son déjanté complètement à côté de ses pompes. Son argumentation est digne d’éloges pour son efficacité. Bonjour chez lui. DACh

Morice écrivait ce bon mot : «  »"à force d’avoir eu le cul entre deux chaises, ce parti n’a plus de fondement. ’’’’’’ C’est oublier que pour faire de la politique il faut être debout pour faire avancer les choses, car assis avec ou sans fondement on n’avance jamais !!
De plus il semble que Hervé de Charette soit détenteur de la marque UDF. Quel pouvoir cela aura-t-il sur la suite à venir ?
Il est tout de même assez paradoxal, sinon bien rigolo, que Bayrou ait voulu la disparition de l’UDF en créant le MOdem, et que maintenant il songe à se l’approprier pour que personne d’autres que lui, etc... Toujours dans une démarche suicidaire à l’insu de son plein gré.... C’est encore un miracle qu’il ait du monde autour de lui, mais à ce rythme...
Au moins, ce conflit sur l’appropriation d’un nom de marqu aura au moins le mérite d’activer les tam tam médiatiques et de révéler un peu pluis le vide abyssal de contradictions de la démarche de F Bayrou. Merci à l’auteur pour la qualité de son exposé. Cordialement. Namaste. DACH