DACH

=....La France sabote les discussions de paix pour l’Ukraine...=Il suffit de lire et d’entendre les propos de V V Poutine et de ses soutiens pour comprendre que la paix que veulent les Russes se traduit par des actes qui ambitionnent toujours la disparition de l’Ukraine et l’annexion de ses territoires. 

« La Russie n’a pas de frontières. » V V P

E Macron se refuse à une capitulation /défaite, ce que certains font passer pour une envie de guerre. Heureusement, le ridicule ne tuera pas les auteurs de ces propos.

=.....Ce jour-là, le journalisme devint un outil de justice.....=

Un journaliste doit s’éviter de tomber dans ses envies de propagande. En cela il est au service des vérités factuelles qu’il pourra identifier. Comme Lucien Bodard de France Soir, Joseph kessel et tant d’autres comme ce journaliste d’Europe1 à la reconquête du Mur des lamentations lors de la guerre des 6 jours de 1967.

Merci de nous avoir rappelé cet épisode qui montre une fois de plus que nos diplomates sont des timides face aux réalités brutales de ce monde. ëtre bien élevé ne suffit pas pour répondre.....

Les journalistes qui ont enquêtés en Ukraine ont montré ce que les propagandistes de ce site sont incapables de montrer et encore plus de comprendre.

Chapoutier 02 04 2025 a écrit :

The New York Times vient d’avouer l’implication directe des États-Unis contre la Russie dans la guerre en Ukraine depuis 3 ans.

« Avis aux censeurs : l’article du NYT existe bel et bien, ce n’est ni un poisson d’avril ni un canular que j’aurai inventé. Nier la vérité ne la fera pas disparaître, mais cela fait de vous les chantres de la guerre à venir voulue par Macron. »

COMMENTAIRES sur NYT, March 29, 2025.

Qu’est-ce qu’une implication directe ? Tous les analystes savent que depuis 2014, début des invasions russes en Ukraine lancées par l’annexion en douceur de la Crimée, les Occidentaux aident, participent aux efforts de défense des Ukrainiens. Armes, munitions, renseignements, économies et humanitaires avec présences humaines spécialisées. Rien de plus, rien de moins, dont la ’’no flight zone ’’ qui aurait due être mise en place dès le 24 février 2022 ! Quels sont ceux qui résistent en payant le prix du sang et d’autres souffrances ? Ce sont les Ukrainiens. Sans eux, les Russes de VV Poutine seraient dans les pays baltes, en attendant mieux, comme annoncé par Tolstoï et d’autres parangons.

Quel est le sens réel et documenté des aides américaines jusqu’à l’arrivée du grand nigaud de la Maison Blanche ? Calibrer les aides aux Ukrainiens pour que la Fédération de Russie ne gagne pas tout en évitant sa défaite. Résultats : une situation qui coince, et qui n’est pas à l’avantage de la résistance ukrainienne à l’envahisseur russe, alors qu’elle pouvait l’être en au moins 2 occasions. Mais ni en 3 jours, ni en 3 ans, ni au-delà, la résistance ukrainienne ne veut céder à l’envahisseur aux ambitions génocidaires. Car c’est tout un peuple, meurtri, fatigué, mais encore déterminé à refuser les russes chez eux.

La prétention de Chapoutier, dans l’esprit ’’je vous l’avais bien dit avant tout le monde’’, le place dans le rôle de l’inventeur unique de l’eau chaude en été.....Droit naturel à sa propagande, mais sa prétention à détenir la seule vérité des faits peut être contestée et être mise à nue.

Quel cador ! Rien de nouveau dans cet article du NYT, qui rappelle les rôles américains connus des spécialistes, parfois tenus à la discrétion, et d’autres révélations d’épisodes naturels viendront quand elles ne mettront en danger que les croyances de certains. Rappels de quelques constats : « ….And in strike after successful strike in the first chapters of the war — enabled by Ukrainian bravery and dexterity but also Russian incompetence — …. » « ...against Russia’s invading armies.... » Le reste est donc de la légitime défense. Dans la charte de l’ONU ! Ce ne sont donc pas des aveux de coupables, mais la description d’épisodes et des volontés en cours, d’intensités variables. Les naïves transparences américaines valent mieux que les obscurités venimeuses des Russes de V V Poutine !

Mais quand leurs intentions sont identifiées par leurs écrits, par leurs paroles, par leurs actes, nous devons rentrer dans l’obligation d’être lucides et d’en assumer les conséquences. C’est la Russie de V V Poutine qui est en guerre contre les Occidentaux ! Nous, on ne sait pas encore ce que nous voulons vraiment !!! Résister ou composer sans trop de casses ????????? L’appel à un réveil collectif pour faire face est un devoir commun à tous les Européens.

Chapoutier affirme « Oui, la Russie était bien la victime d’une guerre menée par l’OTAN contre elle, ce que reconnaît aujourd’hui le New York Times, qui a délibérément menti toutes ces années.  » Quel pauvre mensonge ! Faire croire que l’envahisseur russe est une victime contrainte d’envahir son voisin ukrainien ! Manque de talent et de conviction de la part de Chapoutier, ce troll des campagnes. Quant on a à gérer un territoire immense et qu’on le gère mal, quel délire par hubris de vouloir encore l’agrandir ! Si les Etats-Unis avaient vraiment été en guerre avec la Russie de V V Poutine, il n’y aurait plus de troupes russes en Ukraine en 2025. Quant à parler de défaites de l’OTAN, où sont-elles répertoriées ? La coopération militaire a été bien plus intense, calibrée (hélas) et bien plus efficace que ce qui en était dit dans les médias, mais cela se savait pour de nombreux analystes tenus à une certaine discrétion.

Un rappel : «  la Russie n’a pas de frontières ! » V V P Donc tout nous est permis nous les Russes, au détriment des peuples concernés.

E Macron veut-il la guerre ? Chapoutier ment , (« les chantres de la guerre à venir voulue par Macron. ») E Macron ne veut ni défaite ni capitulation. Ce qui signifie pour les poutinolâtres : se défendre c’est vouloir la guerre ! Ceux qui veulent l’annexion de l’Ukraine par la Russie de V V Poutine veulent nous enfermer dans le rôle de victimes en servitude des intérêts russes, au détriment des intérêts français et européens. A nous tous de faire les choix qui s’imposent. Il ya d’autres partisans de V V Poutine en France qui montrent des munitions bien supérieures à cet acteur de division locale.

=

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia=Bjour à vous, ci-joint en premier un commentaire sur sa façon communisante de débattre, puis une critique de fond de son article.
=

Chapoutier a écrit :

=@Christophe
Bizarre que les niais habituels qui contestent tout ce qui ne va pas dans le sens du narratif ukrainien et occidental ne la ramènent pas.

  non, pas vraiment bizarre, j’ai bloqué les 8 trolls les plus insupportables, des idiots pervers mâtinés de nostalgiques du nazisme ( dach & mozart par exemple).
si au moins ils avaient quelques arguments... même pas, juste des insultes, racontars, mensonges.
je préfère peu de commentaires à des commentaires nauséabonds. ils me fatiguaient.=

Voilà une affirmation costumée de niaiseries : il justifie l’absence de contradicteurs pour marteler qu’il a raison puisque lui seul et d’autres trolls s’expriment. Nous comprenons que son ambition reste enfermée dans le seul Agoravox.

=

Bjour GdeBdSSofia= L’amiral Canaris est un exemple de la difficulté croisée entre patriotisme et refus d’une idéologie qui s’exerce contre l’être humain et des valeurs humaines de civilisation. 

Voulez-vous une réponse à l’article de Chapoutier sur NYT ? Et un commentaire sur son amour impatient des débats, à condition d’exclure les interlocuteurs qui expriment autre chose que sa propagande ?