maow

Merci pour cet article.
On peut lire sur leur visage et dans leurs yeux que le bonheur se trouve bel et bien dans un mode de vie simple et en relation directe avec la nature.

Pour un bon 2° épisode, il faut du rebondissement. Par exemple, une mutation du H1N1 avec un autre virus de la grippe pourrait apporter un certain succès à ce second opus. Mais il sera en effet difficile de maintenir un suspens aussi prenant que dans le 1° opus, de nouvelles ficelles doivent être employées pour donner un vent nouveau au scénario. 

"Les touristes doivent savoir que la Grèce n’est plus un havre du capitalisme. Nous allons la transformer en zone de guerre révolutionnaire, avec des incendies, des sabotages, des manifestations violentes, des attentats à la bombe et des assassinats (...) Nous sommes en guerre contre votre démocratie.« 

Quel message transmet cette déclaration ?
-> Que les ennemis du capitalisme sont très dangereux.
-> Que le capitalisme est associé à la démocratie.

Par là, il induit une image positive du capitalisme : »les pauvres gens, qui n’ont rien fait de mal et qui vivent heureux dans leur démocratie capitaliste, sont gravement menacés de mort".
Au final, cette déclaration redore l’image du capitalisme en tant qu’idéologie nécessaire et bonne pour l’humanité.

Ceci renforce donc l’idée que ce groupe de gauche ait pu être créé/utilisé/détourné par ceux qui veulent protéger le capitalisme et leurs arrières (en utilisant la peur).

« Après avoir assassiné de seize balles un journaliste, un groupe terroriste grec d’extrême gauche (...) »

Après une telle affirmation en introduction, sans remise en cause dans les lignes suivantes, je n’ai hélas pas pu lire votre article jusqu’au bout. Je souffre en effet d’une allergie à la propagande.

Vous croyez vraiment qu’un groupe de gauche (extrème, ultra, ou super-méga...) va assassiner un journaliste qui va faire des révélations sur la corruption ; corruption qui concerne évidemment les politiciens au pouvoir contre lesquels un tel groupe, s’il existait, serait censé se battre ?

Ce soi-disant groupe d’ultra-gauche est très probablement une invention de ceux qui ont besoin de se couvrir (par rapport à ce meurtre) ; au mieux une utilisation d’un groupe déjà existant (je n’ai pas vérifié).
Comme toujours, la bonne question à se poser est : « A qui profite le crime ? »

Forcément, puisqu’elle est basée sur une affirmation ridicule et sans fondement, la suite de votre argumentation, qui tente vainement de se donner une couleur intellectuelle, ne présente aucun intérêt.

Vous avez apparement lu quelques livres d’intellectuels, maintenant il est temps de commencer réfléchir par vous-même.

Cordialement.

@NICOPOL : ne vous plaignez pas de la diversité des avis, pour ma part c’est exactement ce que je recherche.
Le vrai danger c’est la pensée unique, le conformisme.
La diversité des avis, de l’information, les mensonges et les vérités, c’est ce qui forge le discernement.
Les gens dangereux sont ceux qui écoutent les infos de la pensée unique, avec dans l’esprit l’illusion du savoir, de la connaissance. Il est préférable d’être un philosophe, entretenant le doute sur tout, et cherchant la vérité au-delà de celle qui lui est apportée sur un plateau d’argent, quitte à ne jamais la trouver mais en en étant conscient, au moins. 

Quand au réchauffement climatique, mon avis (après avoir vu les démonstrations des deux clans) c’est 1) qu’il n’est pas dû au CO² (puisque le CO² dans l’atmosphère est une conséquence de la température, et non le contraire, constatation à priori faite grâce aux carottes glaciaires sur une échelle de 600000 ans si ma mémoire est bonne), 2) que c’est loin d’être le premier à avoir lieu, même sur les 20 derniers siècles, 3) qu’il y a bien plus grave, comme la destruction des forêts et des océans, la disparition des abeilles, l’emploi des OGM, des pesticides et tout ce qui finit par « cide » et bien d’autres encore...