• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel MARTIN

Daniel MARTIN

Daniel MARTIN Ecologiste convaincu des effets destructeurs et irréversibles provoqués par l’explosion de la bombe Démographique et la société de consommation des pays riches, ainsi que les désastres économiques dus aux choix des politiques  Monétaristes qui se sont imposées à l’ensemble des pays industrialisés, mais pas seulement... 
- Membre cofondateur des Verts Parti écologiste. Candidat écologiste à de nombreuses élections locales et nationales, ainsi qu’aux élections Européennes de 1984.Militant du Mouvement Ecologiste Indépendant (MEI) membre du Conseil National, délégué Rhône Alpes 
- Elu local de 1983 à 1989 et de 2001 à 2006, date à laquelle il démissionne du conseil Municipal de Givors (Ville de 20 000 habitants au sud de Lyon) pour ne plus se consacrer qu'à des activités associatives de vie quotidienne ( farouche partisan du non cumul des mandats dont la durée ne doit pas excéder 5 ans et pas plus de 2 fois le même mandat au cours d'une vie publique).  
Egalement auteur de nombreux textes en rapport avec l’écologie politique, ainsi que des romans fictions dits ‘’politique/société’’. Un style différent toutefois avec : ''DEMONETARISATION et MONNAIES ALTERNATIVES publié par Edilivre. ainsi qu'avec : "RECONSTITUTIONNALISER pour une nouvelle République ". 

Tableau de bord

  • Premier article le 04/01/2012
  • Modérateur depuis le 23/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 177 67 5684
1 mois 4 1 84
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1888 1492 396
1 mois 23 17 6
5 jours 3 1 2

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel MARTIN Daniel MARTIN 3 octobre 21:55

    @OMAR
    Vous avez mal interprété ce que j’ai écris et je vous assure que je n’ai jamais fait de différence dans la douleur qui affecte les familles et proches des victimes, quelle que soit leurs origines culturelles ou cultuelles. Et croyez bien que je dénonce avec force et suis aussi farouchement opposé à ce qui apparait comme une épuration ethnique des populations musulmanes aujourd’hui en Birmanie. Dire que ce pays est présidé par un prix Nobel de la paix, c’est une honte. Une victime restera une victime et un assassin restera un assassin, quelles que soient ses motivations



  • Daniel MARTIN Daniel MARTIN 13 septembre 14:15

    Rectification 

    Dans le début du paragraphe : ’’En 1960 la population mondiale était de 3 milliards d’habitants quand elle est de 7,1 milliards en 2013 (plus du double) et dépasse les 7,5 milliards en 2017. A raison d’une augmentation de 800 000 à un million habitants par décennies,’’...En fait il s’agit de 800 millions à un milliard d’habitants par décennies. (800 000 à un million, c’est par an)


  • Daniel MARTIN Daniel MARTIN 11 septembre 14:29

    @JC_Lavau
    Il ne suffit pas d’avoir une formation scientifique pour comprendre que le cocktail : CROISSANCE DEMOGRAPHIQUE - ECONOMIE - ESPACE VITAL est un problème majeur posé à la planète. Toutes celles et ceux qui considèrent cette problématique ne sont pas des « gogos » complètement abrutis...



  • Daniel MARTIN Daniel MARTIN 20 juillet 18:22

    Overdose médiatique de « général DEVILLIERS » CA SUFFIT LA GRANDE MUETTE DOIT LE RESTER... 

    Pas une chaîne de télévision,ou de radio qui n’évoque la prétendue « humiliation » de ce général, Humiliation qui aurait entraîné sa démission, due au recadrage public par le Président de la République à son égard (le pôoovre !)... Recadrage cependant justifié, si on se reporte à la contestation inacceptable d’une décision politique de sa part et aux propos indignes d’un officier militaire de ce rang tenus devant une commission du parlement. Mais curieusement, voila nos journalistes qui, en continu,ouvrent leur médias, ici à un ancien Ministre centriste des armées, là à un général à la retraite, là bas à un député ou encore à un leader de parti politique. Toutes ces éminentes personnalités y vont de leurs louanges en versant quelques larmes de crocodile sur le départ forcé à la retraite de ce général et ne cessent de dire tout le bien qu’ils pensent de lui et du mal qu’ils pensent du Président de la République.

    Que les choses soient claires, je fais partie de ceux qui se sont opposés à la politique internationale des deux précédents présidents de la république et s’opposent à celle du nouveau Président pour l’Irak et la Syrie, (même si pour la Syrie, Emmanuel MACRON est plus nuancé que son prédécesseur) mais qui affirment un total soutien à la mise au point publique du Président de la République concernant les dérapages de ce général et la sanction indirecte qui a suivi. En aucun cas ce personnage militaire n’avait à contester une décision du pouvoir politique. ATTENTION à force de faire entrer l’armée, par quelques travers que ce soit (culturels, médiatiques...) dans le jeu politique, on expose notre démocratie à des dangers dont l’histoire nous a parfois tristement marqué... (voir extrait d’un titre de presse en fin de texte). Le Président de la République a raison de rappeler que ce n’est pas au « chef » technique des armées à discuter du budget de la défense devant une commission du parlement, mais au Ministre de tutelle....

    LA GRANDE MUETTE DOIT RESTER MUETTE

    Certes, dans une société de communication, il y a des tentations auxquelles n’échappent pas nos responsables militaires, mais ceux qui y cèdent doivent être recadrés sans ménagement. UN MILITAIRE NE DOIT, NI COMMENTER, NI DISCUTER, NI CONTESTER UNE DECISION POLITIQUE. Dans le cas contraire il doit être sanctionné, voire démis de ses fonctions. La République et la démocratie ne doivent pas céder sur ce principe.

    Pour pouvoir relativiser le rôle de l’armée par rapport à la lutte contre le terrorisme Islamique, c’est aussi avoir une politique internationale différente

    En Irak je considère que la France n’a rien à y faire. C’est aux Américains et aux Britanniques de se « démerder », car, après avoir instrumentalisé les islamistes Djhadistes, ce sont eux qui sont responsables de la situation de chaos qui a ensuite dégénérer sur le moyen Orient, 
    Croire et faire croire que l’on lutte efficacement aux coté des Américains contre le terrorisme islamique, grâce à la puissance de notre armée, ce qui nous permet de nous définir comme une grande puissance est un leurre quand à coté on arme notre « grande amie » l’Arabie Saoudite, celle là même qui finance, arme et encourage ceux là même que l’on combat.

    En Syrie, plutôt que d’aider le front Al Nosra, filiale d’al Quaïda comme le fit François HOLLANDE, dont FABIUS le justifiait en en déclarant " parce qu’ils sont efficaces contre Bachar AL-ASSAD, il faut renouer les relations diplomatiques avec le Gouvernement légal de ce pays et soutenir ainsi Bachar Al-ASSAD, ultime rempart contre un déferlement Islamiste sur toute l’Afrique du Nord et au delà...

    Pour mémoire : Dangers dont l’histoire nous a parfois tristement marqué...Avec cette coupure de presse, un souvenir d’Avril 1961




  • Daniel MARTIN Daniel MARTIN 26 juin 13:51

    @Mohammed MADJOUR
    Croyez bien que je partage totalement vos observations concernant les massacres qui se déroulent dans l’indifférence à l’intérieur de ces arènes d’Afrique, du moyen orient et d’ailleurs, et que je ne cesse de dénoncer en ciblant les responsables de la tri latérale USA. -Grande Bretagne- France.


    Concernant HULOT. je n’ignore pas ses liens, mais il est prisonnier d’une image et s’il la déchire, il perd toute crédibilité et il sera jeté à la poubelle de l’histoire récente 
Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès