Daniel PIGNARD

@JC_Lavau

Voilà ce que Lavau accepte : - Les parentés d’organisation des espèces d’un groupe suggèrent qu’elles partagent toutes un ancêtre commun.   Et voilà deux assertions que Lavau qui prétend être canon en biologie n’accepte pas : - Les parentés d’organisation des espèces d’un groupe suggèrent qu’elles partagent toutes un créateur commun.  

- « Ne trouvez vous pas merveilleux que la poussée de lait ne se produit pas 24 h avant l’accouchement ni une semaine après ? Cela suggère que Dieu existe.

@C BARRATIER
Mais tuer un enfant dans le sein de sa mère, cela vous plait ou non ?

@C BARRATIER
Ben oui mais c’est pauvre Barratier qu’il faut dire, parce que Pignard n’a jamais dit de choses pareilles tandis que Barratier, si.

@JC_Lavau

« Ne trouvez vous pas merveilleux que la poussée de lait ne se produit pas 24 h avant l’accouchement ni une semaine après ?
Donc dieu existe ! »

Bof ! à comparer à ce qui suit, je préfère cette assertion.

 

« Voici le programme des classes de seconde tel que le prescrit le Bulletin Officiel de 2010 :

-La vie émerge de la nature inerte.

-Les formes des êtres vivants montrent une diversité immense, variable dans le temps, au gré de l’évolution.

-L’unité structurale et fonctionnelle de la cellule, commune à tous les êtres vivants, est un indice de leur parenté.

-La variation génétique repose sur la variabilité de la molécule ADN (mutation).

- Les parentés d’organisation des espèces d’un groupe suggèrent qu’elles partagent toutes un ancêtre commun. (exemple : les vertébrés ont une organisation commune).

-La sélection naturelle et la dérive génétique peuvent conduire à l’apparition de nouvelles espèces….

Dans ce programme, aucune des affirmations de ces différents chapitres n’est soutenu par quelque preuve que ce soit ; comme nous l’avons vu, il ne s’agit que d’hypothèses et de souhaits qui sont cependant présentés aux élèves comme des certitudes. » (« Non ! L’homme n’est pas le produit de l’évolution » – Rémi PLUS Dr ès sciences)

@Taverne
Cependant, je me suis servi abondamment des droits de l’homme de 1789 devant les tribunaux au pénal et à l’administratif et les juges ont toujours refuser de statuer sur ces droits de l’homme soulevés.