Daniel PIGNARD

@Taverne

Bien sûr que les chrétiens sont opprimés par l’état français :

 

-Obligation d’enseigner seulement la théorie de l’évolution et interdiction d’enseigner la théorie de la création.

-Interdiction de considérer les LGBT comme des vicieux et des mœurs contre nature en contradiction avec le texte de Romains 1.

-Interdiction de faire des vidéos critiquant l’avortement ou des conférences dans les écoles.

-Interdiction de publier des textes critiquant la théorie de l’évolution sur les médias, dans les écoles, dans les laboratoires, dans les librairies, sous peine de perdre son travail ou d’être censuré.

-Rappelez-vous l’affaire du livre d’un créationniste musulman Harun Yahya distribué dans les collèges et qui s’appelait « Atlas de la création » et qui a été très vite ramassé pour qu’il ne soit pas lu.

@Taverne

Comme tous les juristes, vous considérez les droits de l’homme ainsi :

« Pour autant toutes les dispositions et principes n’ont pas une valeur exécutive, ce sont de jolies pétitions de principe qui n’ont aucune application concrète. Des voeux pieux si vous préférez. »

alors qu’ils devraient être défendus par la justice comme les textes que je cite nous le rappellent.

« comme citoyen français, il doit a minima s’abstenir de troubler l’ordre des lois de la République »

 

Vous oubliez que la résistance à l’oppression est un droit naturel et imprescriptible. (Droits de l’homme de 1789)

Or si les lois contreviennent aux valeurs chrétiennes, le chrétien a le droit de résister à cette oppression. (Voir les lois favorables aux LGBT, à la théorie du genre, à l’avortement, à la théorie de l’évolution, à la responsabilité de l’homme sur le climat, à la défense de se soigner avec les médicaments qui sont efficaces, )

@Taverne

« Si on invoque les Droits de l’Homme, comme il s’agit d’un idéal et qu’un idéal n’est qu’un horizon et non du Droit positif. »

 

Non, les droits de l’homme de 1789 font partie du droit positif à cause de ces textes :

 

« Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’Homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu’aux droits et devoirs définis dans la Charte de l’environnement de 2004. » (Préamb Consti 1958)

 

« L’autorité judiciaire doit demeurer indépendante pour être à même d’assurer le respect des libertés essentielles telles qu’elles sont définies par le préambule de la Constitution de 1946 et par la Déclaration des droits de l’homme à laquelle il se réfère. » (loi constitutionnelle du 3 juin 1958 - 4°)

 

« Afin que cette déclaration constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif et ceux du pouvoir exécutif…afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.... » (préamb Déclaration 1789)

 

"Le peuple français réaffirme solennellement les droits et libertés de l’homme et du citoyen consacrés par la Déclaration des Droits de 1789 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République." (préambule de la Constitution de 1946 )

 

« L’autorité judiciaire, gardienne de la liberté individuelle, assure le respect de ce principe dans les conditions prévues par la loi. » (Art.66 Constitution de 1958)

@Captain Marlo
Mais la France est un pays souverain à partir du moment où son Président le décide. Votre Asselineau a donc décidé que La France n’est pas un pays souverain et c’est ce qu’on lui reproche. Les collabos avaient eux aussi décidé que la France n’était pas un pays souverain ; les résistants, eux, avaient décidé que la France était un pays souverain et agissaient en conséquence.