Daniel PIGNARD

@Opposition contrôlée
Les phrases suivantes de la bible sont : La terre était informe et vide. Il y avait des ténèbres à la surface de l’abîme, et l’esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux. il ne s’agit donc pas vraiment de la matière.

@Opposition contrôlée

Il est écrit dans la bible les deux choses qui furent crées en premier dans la première phrase de la bible :

« Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. »

Il est donc évident que la terre a un statut privilégié dans l’univers.

A remarquer que le Soleil et la Lune ne sont pas encore créés à ce moment, donc elle ne peut pas tourner autour du soleil qui n’existe pas mais elle tourne sur elle-même à partir du moment où on commence à compter les tours, un tour donnant la possibilité de calculer un jour.

@rogal
Charles Martel a su refonder la théologie musulmane comme il convenait. Les universités de Poitiers en rient encore.

@Traroth

Les expériences de Michelson et Morley de 1887 et de Michelson et Gale de 1924 http://www.ilcatecumeno.net/fr014.annexe1.htm

@Séraphin Lampion
La vraie leçon de l’affaire Galilée, c’est que la bible en est sortie vainqueur mais que la science n’a pas voulu le reconnaître en trompant le monde :

Les expériences de Michelson et Morley (1887) et de Michelson et Gale (1924) prouvent que la terre ne tourne pas autour du soleil.

La bourde de Galilée, vous la connaissez celle-là ?

Moy conclut que le livre de Galilée publié en 1632, qu’il croyait prouver enfin sa thèse du héliocentrisme, n’atteignit pas cet objectif mais plutôt :

"La nouvelle preuve de Galilée n’avait aucun sens. Il s’agissait d’un argument sans queue ni tête, affirmant que le mouvement des marées permet de prouver que la Terre tourne en orbite autour du Soleil. Mais l’argument n’arrive pas à atteindre son objectif. Lorsque les critiques devinrent plus acerbes, on se rendait compte que Galilée ne savait pas comment prouver que la Terre se déplace véritablement. Galilée avait donc dépassé la limite, établie seize années auparavant, il avait fait la promotion d’une idée contraire aux Écriture sans fournir une preuve convaincante de sa véracité". (2001, p. 45).

Lettre du 29/3/1641 de Galilée un an avant sa mort comme réponse à son collègue Francesco Rinuccini du 23 mars 1641. Galilée a renoncé au système de Copernic ; (lettres tirées des œuvres complètes du savant « Le Opere Di Galileo Galilei, 1968, Vol XVIII P. 316 »)

« La fausseté du système de Copernic ne devrait pas être remise en question surtout pas par des catholiques, étant donné que nous avons l’autorité inébranlable de l’Ecriture Sainte interprétée par les théologiens les plus érudits dont le consensus nous donne une certitude concernant la stabilité de la Terre, située au centre, et le mouvement du soleil autour de la Terre. »

Ah Ah ! Les universités vous disent que Galilée avait de bonnes raisons pour démontrer que la terre tournait autour du soleil alors que son raisonnement était basé sur l’effet des marées qu’il croyait même changeant toutes les 12 h au lieu de 6 heures.

Ah  ! Les universités... !

La résolution du problème de la courbe brachistochrone passionna les mathématiciens de la fin du XVIIe siècle. Il prend sa source dans une affirmation de Galilée en 1633, qui crut que la solution consistait en un arc de cercle.

Le gros bêbête de Galilée a encore voulu briller et s’est de nouveau planté.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_brachistochrone