Les écologistes, sous
une apparence bonhomme et sympathique, sont mus par une
véritable stratégie qui est bien loin de la Science. Voici une
phrase de l’ancienne ministre de l’environnement Canadien (Christine Stewart)
à laquelle on expliquait que les données climatiques avaient été falsifiées et
détournées et que rien n’était prouvé :
(traduite en
français) "Peu importe que la science soit
complètement bidon, il y a des bénéfices collatéraux pour l’environnement... Le
changement climatique nous donne la meilleure chance d’apporter la justice et
l’égalité dans le monde. C’est un excellent moyen pour redistribuer les
richesses "
Emma
Brindal
est une responsable de l’organisation les "Amis de
la Terre". Elle est tout à fait sur la même ligne que Christine Stewart. Elle n’a pas dissimulé son objectif
final dans l’ambiance surchauffée qui régnait lors de la dernière réunion de
Bali, en décembre 2007. Elle a déclaré que : (traduit
en français) "La redistribution des richesses et
des ressources doit être au coeur de la réponse au changement climatique".
Tout aussi inquiétant,
voici une affirmation de Stephen Schneider
(National Center for Atmospheric Research Boulder, Colorado) dans un interview
à Discover Magazine
en 1989 :
(traduit en français) "Nous devons présenter des
scénarios effrayants, proférer des affirmations simplistes et catastrophiques
sans prêter attention aux doutes que nous pourrions avoir. Chacun d’entre nous
doit choisir entre l’efficacité et l’honnêteté ".
Vous n’êtes toujours
par convaincu sur la philosophie profonde des écologistes ? Voici une citation
de Maurice Strong, le créateur
du mouvement « New age » qui est à l’origine de la mouvance
« verte » américaine. Il était encore, jusqu’en 2005, le conseiller
spécial de Kofi Annan, secrétaire général de l’ONU, pour les questions
environnementales. Strong a mis sur pied et dirigé la mise en place des
protocoles de Rio de Janeiro et de Kyoto. Strong a dit en public : (traduit en
français) : "Il est possible que nous en arrivions
au point où, pour sauver le monde, la solution sera l’effondrement de la
civilisation industrielle".
...
Pour
un amoureux de la liberté de penser, ça fait froid dans le dos, non ? Pour tous
ces gens-là, la fin justifie les moyens !
Voilà, au moins, qui a le mérite d’être clair. Ces écologistes militants qui
occupent des postes à haute responsabilité sont convaincus que
Peu importe que
la vérité scientifique soit falsifiée, détournée, bref que l’on vous
raconte des histoires, si l’on agit avec un but politique (que l’on
estime) bénéfique.
On doit imposer
la justice et l’égalité dans le monde en profitant de la frousse inspirée
à ses contemporains.
Il vaut mieux
être efficace qu’honnête.
Le but n’est pas
de convaincre avec des arguments scientifiques : il suffit de créer une Pensée Unique.
Il faut traiter
la question du réchauffement climatique comme une nouvelle morale
religieuse.
Comme vous le voyez, on est très mal parti pour des
questions qui devraient rester sur le plan de la discussion scientifique !
Bref, toutes ces citations assez récentes, montrent bien quel est le but
profond de l’écologie politique : Imposer sa
vision politique du monde voire installer une sorte de nouvelle religion en
utilisant les malheurs (supposés) de la Planète. Autrefois,
on utilisait la peur de l’enfer, maintenant, c’est la peur de la planète. Bien joué !
Surtout que les écologistes sont bien aidés par les médias, toujours à l’affût,
qui invitent nos prédicateurs et répercutent "l’information”, même bidon,
sans enquêter le moins du monde. Surtout, ils prennent soin de ne jamais donner
le point de vue adverse, ou alors, en le ponctuant du fameux “Mais ne craignez
vous pas de démobiliser... ?”. Bref, les médias amplifient la panique. Les
politiques bombent le torse : "Ne craignez rien, je suis un responsable,
je m’en occupe !" Le tour est joué. Tout le monde est content : on vous a
innoculé la Pensée Unique.
Myroise,
l’auteur de cet article, est je suppose pour la réintroduction du loup en France.
Mais est-il pour la réintroduction des morpions dans son pantalon ?
@Sergeant Pepper Mais Agoravox ne nous met pas encore d’impôts contrairement au GIEC qui en préconise. Euh ! A propos, « Un seul est votre père, celui qui est dans les cieux. » (J.C.)
Avez-vous déjà
entendu parler de la destruction de Sodome et Gomorrhe ? Eh bien une
nouvelle destruction semblable nous est promise par le Christ. Lisez
plutôt :
« Ce qui arriva
du temps de Noé arrivera de même aux jours du Fils de l’homme.
Les hommes
mangeaient, buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu’au jour où
Noé entra dans l’arche ; le déluge vint, et les fit tous périr.
Ce qui arriva du
temps de Lot arrivera pareillement. Les hommes mangeaient, buvaient, achetaient,
vendaient, plantaient, bâtissaient ;
mais le jour où Lot
sortit de Sodome, une pluie de feu et de souffre tomba du ciel, et les fit tous
périr.
Il en sera de même le
jour où le Fils de l’homme paraîtra. » (Luc 17 :26-30)