Daniel RIOT

Une seule question, Stéphane : que faites-vous à l’UDF ? C’est le syndrôme de Robien ? Dupont-Aignan en quittant l’UMP a une logique et une éthique plus belle et plus grande que vous en restant à l’udf en tenant de tels propos. Mais chacun est libre de ses choix. Comme de ses jugements. Vous vous abaissez en commentant en torchon sans intérêt. il est vrai que vous le jugez en fonction d’une grille qui n’a rien à voir avec le texte, mais à votre façon d le lire. « Nos yeux suivent notre regard », dit Pascal Guignard...

Prenez la peine de lire mes propres commentaires au leiu de juger à la hache...

Si mon article est par vous jugé « mauvais » parce que vous n’êtes pas d’accord avec moi, c’est votre problème. Si vous le trouvez mauvais parce que mal écrit, mal construit, mal argumenté , vous entraînerez chez moi chez moi une relise en cause salutaire. Peut-être trouverz-vous mauvais aussi l’éditorial que je viens de publier sur mon blog ? Dites-moi...Même si, sans doute, il ne satisfait pas vos r^ves de militant (que je respecte)...

"Après de fête de l’UMP, la « gueule de bois »... pour les concurrents de Sarko

Julien Dray peut bien crier au secours : « La droite violente revient », « c’est inquiétant pour les citoyens »

François Hollande peut bien crier au scandale devant « la captation d’héritage » de cette droite qui ose faire référence à Jean Jaurès et devant la « tactique d’évitement » de Sarkozy qui oublie le « bilan » du gouvernement dont il fait toujours partie.

Ségolène (qui a passé son dimanche à la campagne, chez des paysans « qui réussissent » et dans cette France... « respirante ») peut toujours jouer les indifférentes...

Le PS a pris un coup sur le cailloux avec la prestation de Sarkozy devant ses troupes « émues aux larmes », certaines que « tout est possible », en admiration devant le « petit Français au sang mêlé » qui veut rassembler « tous les Français sans exception »...

De tous les éditoriaux de ce matin, celui de Laurent Joffrin dans « Libération » est sans doute le plus pertinent :

« Un homme qui cite Jaurès, Hugo, Mandel et Zola peut-il être entièrement mauvais ? Un homme qui veut une démocratie « irréprochable » peut-il être accusé de lepénisme rampant ? Un homme qui parle longuement du « droit opposable » pour les mal logés et pour bien d’autres est-il ultralibéral ? On dira que c’est la part de cynisme bien connue chez Nicolas Sarkozy. (...) Mais oui, cet homme est dangereux : avant tout pour la gauche. ». Très juste !

Joffrin poursuit : « Il n’est pas le César ou le Napoléon qu’on voit parfois en lui. Plébiscité par son camp, seul maître à bord sur le vaisseau du conservatisme moderne, il n’a pas eu besoin des grenadiers de Murat, chers à de Villepin, pour s’imposer. Il a triomphé par l’énergie, le talent, l’organisation. Il tient son affaire : c’est bien ce qui inquiète. Le danger est maintenant bien identifié : un champion maître des médias comme de lui-même, de l’Etat, de son verbe et d’une machine redoutable.(...) »

Eh ! Oui. Il a même été encore plus performant, plus émouvant et plus séducteur dans son plateau du JT de TF1 que sur la scène de la Porte de Versailles : un artiste tout terrain ce Sarkomalin, comédien de talent qui sait jouer de la voix et du geste dans des improvisations ...bien préparées. Dans la « politique-spectacle » que nous connaissons, cela compte, bien sûr. Et cela peut se compter en voix. Oui, il a « changé » parce que, la fonction créant l’organe, Sarko-le-Petit à su prendre la hauteur qu’exige le poste qu’il brigue.

La barre est haut placée. A lui de ne pas faire le ou les faux pas qui font dégringoler. Mais qui encore prédire qu’il risque de s’effondrer dans le trimestre qui vient. A ses concurrents, plongés dans une situation pleine de « gravitude », de s’y adapter... sans forcément jouer dans les mêmes registres.

Son programme attrape-tout présente bien des faiblesses et des contradictions exploitables. Et ce qu’il a fait n’est guère rassurant dans la perspective de ce qu’il pourrait faire dans une république usée qu’il refuse de réformer en profondeur.

Mais en attendant, ce lendemain de fête donne la gueule bois ...à ceux qui n’y ont pas participé. C’est un constat, non une marque de satisfaction personnelle."

Je m’attarde sur Sarkozy (dont je ne sous-estime pas les qualités) parce que c’est le sujet du jour et parce que l’ump vient de crever un plafond, mais vous avez raison (et je le souligne par ailleurs), la question du fric en politique ne concerne pasque l’ump.

Aux mesures prises sur la transparence et le plafonnement doivent s’ajouter des règles qui limitent le caractère oligarchique de notre démocratis (qui n’est pas qu’un moyen de sélectionner des élites, mais qui implique une grille de valeurs et une éthique de comportements).

Je ne veaurez pas pour vous, mais je reprends ici un passge d’un de mes carnets de campagne que je publie régulièrement sur mon blog.

Les humoristes pris de court...

Le Monde publie un excellent article de Macha Séry sur Humour et politique. Une conclusion...qui n’est pas drôle : les politiques se transforment tellement en histrions que les humoristes en perdent l’inspiration.

Tout se passe « comme si la politique, devenue un spectacle avec ses piques assassines de tous côtés, ses sentences prudhomesques, ses « raffarinades », ses maladresses langagières et ses mensonges éhontés prêtant autant à l’affliction qu’à la galéjade, pouvait se passer désormais de la satire ».

C’est ce que laissait crûment entendre Guy Bedos à propos de Jacques Chirac, en 2002, rappelle Macha Séry : « Il n’a pas besoin des »Guignols« ou de moi. Il s’autoguignolise tout seul. Il n’y a rien à faire. Tu répètes ce qu’il dit, et les gens : »Ah, ce qu’il est con !’’ Un exemple parmi d’autres de jeux de rôles pas drôles.

Sur certains plateaux de télé, certains vont jusqu’à rire... d’eux-mêmes. Peut-être parce que, comme disent les québécois, « le rire est une belle façon de montrer les dents ». Pour mordre ou pour rayer le parquet ? Personnellement, cela ne ma fait pas rire...

Les élus ne doivent être ni des histrions ni des top modèle pour couverture de magazines. Encore une dérive de la démocratie ! Tous les moyens sont bons pour séduire l’électeur-consommateur qui zappe quand le sérieux l’emporte sur la frivolité.

Ne cherchez pas sur la carte la « présipauté » du « Groland » : elle se situe sur les bords de Seine. Au train où l’on va, Jules-Edouard Moustic (l’animateur de l’émission de Canal+) présentera le 20 heures de TF1...