Daniel Roux

Nous vivons une époque cruelle.

En réalité, elle n’est pas plus cruelle que celles qui ont précédé, plutôt moins d’ailleurs pour 80% de la population mais nous la vivons mal parce qu’elle marque une régression sociale marquée.

Les progrès sociaux et économiques, disons jusqu’aux années 1980, sont dus à des sauts technologiques, une meilleure répartition des richesses produites et à une démographie favorable à la Sécurité Sociale.

Alarmé par la montée en puissance de la classe moyenne et la démocratisation de la société, la classe dominante, disons les 0,5% des plus riches, a décidé de contre-attaquer.

Leur arme principale : leur puissance financière. Leur stratégie : le chômage de masse et l’endettement des nations.

C’est ce que les médias, aveugles par obligation sur les moyens, ont appelé la révolution néo conservatrice ou néocons.

30 ans après, les riches ont gagné et tous les autres ont perdu. Il n’y a pas de mystère à la régression sociale en cours, toute la construction socio-économique permettant une meilleure répartition des richesses ont été attaquées, minées voire détruites.

Aujourd’hui la retraite par répartition, hier les indemnisations chômage, demain l’accès à la connaissance.

A mon sens, le « il fait bon vivre » est difficile à appréhender.

La première question qui me vient à l’esprit est : Pour qui ?

En France, pays en déclin moral et économique, la plus grande partie de la population continue à vivre de façon satisfaisante. 80% des actifs ont un travail et de plus en plus d’enfants mènent des études supérieures. Peu de français accepteraient d’aller vivre en Norvège ou en Suède. La Suisse est un cas à part, du moins tant qu’elle pratiquera le dumping fiscal.

20% de la population française environ, vivent dans de mauvaises conditions de logements, d’environnement et de perspectives d’avenir pour leurs enfants, tout d’abord parce qu’ils n’ont pas d’emploi.

Le chômage de masse est bien le cancer qui ronge notre société.

L’avenir est sombre, pas seulement pour les français mais pour tout le monde développé occidental. Les coupables ? Oui les électeurs qui votent par un type comme Sarkozy sont coupables d’aveuglement mais ce n’est qu’un épiphénomène de l’histoire économique des 50 dernières années.

Le coupable, c’est la classe prédatrice qui accapare 80% des richesses produites et les utilisent contre les peuples à travers la spéculation, qui lutte avec succès contre la démocratie et les nations, qui contrôle les médias, les institutions, les parlements et les exécutifs des pays par la corruption, la connivence, le clientélisme.

Quoiqu’il en soit, l’avenir est effectivement sombre. Certains comparent notre système au Titanic.

http://www.alterinfo.net/nous-sombrons-USA-en-tete-comme-le-Titanic_a90715.html

Pour être clair, je ne vois pas de raison de refuser l’adoption d’un enfant (supposé abandonné) par un couple (supposé en désir d’enfant).

Cette position ne va pas de soi lorsque l’on a été élevé dans la France des années 50, dans une famille de culture judéo-chrétienne avec les a priori en vigueur au début du 20ème siècle.

Notez que la loi française n’interdit pas l’homoparentalité.

Les dirigeants chinois n’ont pas trop de craintes à avoir, l’UE est conçue pour et dirigée par les riches actionnaires des multinationales.

Et leurs intérêts se trouvent actuellement en Chine et tant pis pour les peuples de l’UE.

L’agressivité des dirigeants chinois et l’instrumentalisation pour exacerbation du nationalisme dans ce pays sont proportionnelles à son développement économique et militaire.

Cela confirme la philosophie basique des relations internationales :

« Fort avec les faibles et faibles avec les forts »

@ JL

Cette remarque ne s’adressait pas à vous spécifiquement. Votre article est tout à fait mesuré.

En général, j’essaie d’apporter ma pierre au débat en argumentant mes commentaires. Cette précision fait partie de l’argumentation.