Daniel Roux

Et si la vérité éclatait sur :

L’affaire Boulin et autres disparus prématurément comme Méry.
Les rétro commissions sur les très nombreuses ventes d’armes comme les célèbres vedettes de Taïwan et les sous marins pakistanais.
Le vote de lois juteuses pour les riches clients de cabinet d’avocat spécialisés employant des élus et d’ex ministres.
Les milliards de subventions distribuées sans contrôle.
Les fonds secrets détournés.
Les réductions d’impôt de gré à gré.
Le financement de la carrière des hommes politiques entre deux élections.
 ... etc...

On peut toujours rêver.

Boutin comme Sarkozy, Balkany, Tapie et tant d’autres à « droite » comme à « gauche », sont les archétype de l’homme politique au pouvoir.

Ils sont montés si haut parce qu’ils ont été sélectionné par des partis politiques dont le fonctionnement est calqué sur les sociétés secrète en vogue aux 18 et 19ème siècles comme la Mafia sicilienne ou les Francs maçons.

Pour franchir les étapes qui mène l’apprenti à la maîtrise, le postulant doit suivre un chemin initiatique qui transforme le vulgaire en joyaux. Il devra obéir avant de commander, faire la preuve de sa soumission absolue au système, aux chefs, aux intérêts du groupe.

Pas question de laisser un turlupin accéder aux plus hautes responsabilités. Imaginer un homme honnête ou même normal, à la tête de l’état ? Plus de corruption par subventions, plus de marchés contraints, plus de dérogation entre copains-coquins.. Ce serait la chienlit.

Pour n’évoquer que le parti au pouvoir actuellement : Croyez-vous que Hollande soit un agneau sans tache ? Les élections internes au PS sont connues pour (avoir fait ?) l’objet de fraudes massives dont le but était de confisquer le pouvoir en trahissant la volonté des militants. Hollande a été le Premier secrétaire de ce parti tricheur pendant des années.

La désignation de nos représentants au parlement par tirage au sort serait un vrai pas vers la démocratie.

Forum bourré de bonnes intentions.

Promouvoir la mutualisation face à la propriété ? Le communisme ou le socialisme face au capitalisme ? Le bien face au mal ? Ce débat est vieux comme le monde ou presque et se poursuivra certainement jusqu’à sa fin.

J’ai tout de même un doute sur les buts réels poursuivis lorsque je vois Rocard et Attali au générique. Ces deux là, lorsqu’ils étaient au pouvoir ou dans ses allées, ont été les fossoyeurs de l’utopie socialiste. Permettez moi de douter de leur sincérité.

Il serait intéressant de faire l’inventaire et le bilan de ce qui existe déjà, de ce qui fonctionne dans l’intérêt général et de ce qui lui nuit.

Je prendrai un seul exemple : La coopérative

Sous cette forme, les salariés en activité sont les actionnaires de l’entreprise. A ce titre, ils élisent leurs gestionnaires. Le socialisme et le capitalisme d’entreprise dans ce qu’ils ont de mieux en quelque sorte. Et pourtant, rien n’est fait pour encourager cette formule, bien au contraire.

Pourquoi ?

@ onecinikiou

Remarquez que je ne dénonce, ni n’exonère personne, je rappelle des faits.

Peut être me jugerez vous pompeux mais peu importe, je me lance.

Ce qu’il faudrait à l’homme à mon avis, le progrès technologique ne lui donnera pas.

Pendant la plus grande partie de ma vie, je pensais que l’homme normal travaillait pour une vie meilleur que le progrès permettrait à l’humanité de passer de la compétition destructrice à une coopération constructive, que grâce à son génie, l’homme finirait par conquérir d’autres systèmes solaires.  

Petit à petit, je me suis rendu compte que je faisais fausse route. L’homme n’est pas hypermétrope mais myope. En réalité, il se fiche totalement de l’avenir de l’humanité et le cosmos est bien trop grand pour lui. Ce qui guide l’homme pour le meilleur parfois mais souvent pour le pire, une fois ses besoins élémentaires comblés, c’est son angoisse existentielle.

L’homme est fondamentalement semblable à son ancêtre qui parcourait la savane africaine dans la crainte permanente des pièges naturels et des prédateurs avec en plus, la certitude de sa finitude, ce qui n’a pas amélioré son trouble mental.

Alors il s’étourdit, se console ou se perd avec la religion, la charité, le pouvoir, la jouissance, la possession, les distractions, les arts, la délectation morose, la guerre.. etc... la liste n’est pas limitative.

Peut-être devrait-on mettre la philosophie au premier rang de notre culture ?