Daniel Roux

@oncle archibald

Vous donnez l’impression de regretter que les électeurs aient été informés des magouilles de ce type avant l’élection.

Bien sûr, qu’il n’est pas le seul à mettre les doigts dans le pot de confiture mais lui se présente à l’élection présidentielle. Ce qui aggrave son cas, c’est qu’il a poussé le cynisme à faire campagne en mettant sa légendaire probité en avant. Il y a quelque chose de pervers dans cet homme. Non ?

L’affaire Fillon a le mérite de révéler la réalité du personnage à ceux qui n’avaient pas encore compris à qui ils avaient affaire.

Les 5 ans pendant lesquels il a sévi comme Premier ministre ne laissaient pourtant aucun doute sur son caractère. C’est bien à cause de lui que notre pays se retrouve relégué en 3ème division qui n’est pas celle d’honneur.

Un homme qui préfère favoriser ses intérêts personnels aux dépens de sa famille politique mais aussi aux dépens de l’image de la France à l’étranger.

Imaginer un tel homme au pouvoir fait froid dans le dos.

Merci à ceux qui nous ont évité cette nouvelle catastrophe.

Indécrottables électeurs qui votent toujours pour les mêmes sans prendre en compte, ni la morale, ni les comportements, tels les Balkany à Levallois, Sarkozy à Neuilly et tant d’autres.

Le secret de ces hommes « politiques » est de dépenser beaucoup d’argent pour satisfaire leur clientèle tout en baissant les impôts. Le problème est que cet argent dépensé, s’il ne provient pas des impôts, provient des crédits donc des dettes.

Il existe des injustices, des policiers qui truquent des preuves, des procureurs et des juges corrompus Qui pourrait le nier.

Il y a eu des affaires graves dans lesquelles l’institution judiciaire s’est fourvoyée et obstinée. Rappelons nous le juge Renard qui a sévi des années dans le sud de la France. 

Tout le monde se souvient comme les juges ont été instrumentalisés par Chirac, les procureurs aux services du pouvoir sous Sarkozy ou la sordide affaire Kerviel qui a, dans un premier temps, clairement choisi son camp contre les évidences.

Puisqu’il existe des injustices, il est sain que les victimes de ces injustices puissent en appeler au peuple. Que l’opinion public s’émeuve, que l’ordre public soit menacé, suffit souvent à provoquer une saine réaction du pouvoir et de l’institution judiciaire. Là encore, l’affaire Kerviel en est l’exemple.

Mais combien de victimes ont été broyées par la machine judiciaire sans parvenir à se faire entendre ? Trop sans doute.

Fillon est-il victime d’une injustice ? D’après les interviews que sa femme a donné, non. D’ailleurs, il ne nie pas avoir détourné l’argent public, il nie que cela soit un délit.

Le problème de Fillon est qu’il est persuadé que le complot contre lui est plus grave que les actes délictueux qui lui sont reprochés. Il fait partie de cette génération d’hommes politiques qui trouvent normal de profiter et d’abuser de leur pouvoir. D’ailleurs sa défense tient en quelques mots : « Tout le monde le faisait. » Alors de son point de vue d’enfant gâté, lui à qui le pouvoir était promis, enfin, tout cela est trop injuste.

A t-il raison de faire appel au peuple ? Certainement, s’il se savait innocent. Mais comme ce n’est pas le cas, son appel est d’une autre nature. Il sait qu’il n’a plus rien à perdre même l’honneur. Il veut passer en force, jouer le tout pour le tout en opposant le suffrage universel, la volonté du Peuple aux juges.

Il oublie que les juges agissent au nom du Peuple et que les hommes politiques ne sont pas au-dessus des lois quoiqu’il en pense.

S’il s’est persuadé qu’il avait une chance, même minime de gagner, c’est qu’il a perdu le sens de la réalité.

On l’a échappé belle, non ?

@oncle archibald

Nous savions qui était Hollande. A l’époque, j’évoquais « la droite molle ».

Face à Sarkozy, nous n’avions pas vraiment d’autres choix.

Que Hollande se soit révélé plus fourbe encore que prévu, ne peut pas être imputé aux électeurs mais à l’homme politique.

Ce n’est pas parce que la droite dure crie à la catastrophe Hollande que c’est vrai. Regardez les chiffres, l’évolution de la dette, l’emploi, l’inflation, le commerce extérieur, par rapport au reste de l’Europe.

Pensez-vous sincèrement que Sarkozy aurait fait mieux ?

Faute d’avoir un candidat qui s’engage à nous donner toute satisfaction sur toutes nos demandes, notre responsabilité d’électeur est de faire la part entre la vérité et le mensonge, entre le pire et le moins pire.