Daniel Roux

@alinea

Faire un choix, c’est s’exposer.

D’après mon expérience, les adultes détestent s’exposer. Ils préfèrent subir ce qu’ils n’ont pas choisi qu’être responsable de leur choix. J’ai conscience que mon expérience est forcément subjective.

Je doute que l’homme est le moindre pouvoir sur l’Histoire. Par contre, je pense que la nature de l’Homme et le hasard, induisent l’Histoire de l’Humanité.

Mon opinion est que celui qui agit dans un but altruiste, va à l’encontre de la nature humaine profonde, fondamentalement avide et existentiellement angoissée. 

Le style et la syntaxe de l’article me rappelle les vieux textes. L’auteur est-il voyageur temporel ?

« On ne peut pas remettre la pâte dans le tube » a ce qu’il paraît. C’est ce qu’on appelle l’entropie.

C’est bien dommage car cela permettrait de garder la bonne et de reléguer la mauvaise.

Ah ! Si nous pouvions revenir en arrière ! Ainsi, la désastreuse guerre de 1870 dont a découlé 14/18 puis 39/45 puis la guerre froide et le reste.

Ah si nous pouvions revoter Avril 2002 ! Elire Jospin. Nous n’aurions pas subi la désastreuse présidence de Sarkozy-Fillon, celle qui nous a, non seulement ruiné notre nation, mais l’a reléguée à un rang subalterne en Europe et dans le monde.

De la même manière, la connaissance et les grandes découvertes ont entraîné l’explosion démographique et la réorganisation de la société humaine et donc, les relations entre humains.

Les progrès de la médecine sont-ils réellement un bien pour l’espèce humaine ?

L’explosion démographique qui en découle s’avère être une catastrophe pour l’écologie, le climat, et finalement tout ce qui vit sur notre planète.

La société paysanne d’antan a vécu. Ses liens forts intergénérationnels, sa mémoire, ses solidarités, sa proximité avec la nature mais aussi, sa cruelle exploitation féodale des êtres et ses famines récurrentes, disparaissent.

Les mégalopoles complexes où se côtoient anonymement des millions de gens, favorisent la spécialisation, l’égoïsme, le repli sur soi, la perte des valeurs humaines, l’acculturation et surtout la dignité, la force de caractère, l’adaptation aux changements brutaux.

L’auteur souhaiterait que nous soyons vigilants sur les conséquences de nos choix et de nos actes. Il s’inscrit contre l’irresponsabilité, contre les fausses excuses que nous offrent la vie moderne.

Il n’a pas tort. Nous avons toujours le choix entre subir et ne pas subir. C’est ce qu’on appelle l’Existentialisme. Encore faut-il être capable d’assumer ce qui en découle.

Ce qu’on refuse à la démocratie, le tirage au sort des représentants-citoyens, on l’impose dans un domaine professionnel où seul le mérite et l’expérience devrait compter.

Pour ne pas aller à l’encontre des intérêts des amis de longue date, celui qui décide à lâchement décidé de se cacher derrière le hasard organisé.

Dans notre république qui proclame l’égalité et la fin des privilèges, les critères auraient dû être :

- Diplômes + expérience pour se présenter au concours d’état.

D’un autre côté, cela ouvre la voix à d’amusantes perspectives qui devraient rendre notre pays plus Rock N Roll : Tirage au sort des médecins, des pharmaciens, des juges, des commissaires, du Président de la République, des astronautes, des PDG.. etc..

Derrière les têtes d’affiche, il y a de gros intérêts.

De nombreux financiers ont misé sur Fillon et sur Macron.

Fillon était LA valeur sure jusqu’à ce que les magouilles du personnage révèlent la réalité sordide du personnage. Du coup, l’investissement sûr l’est beaucoup moins. Damned !

Heureusement, l’alternative Macron rassure nos exploiteurs. Les excès de théâtralité du personnage sur scène, laisse entendre qu’il ne fera pas ce qu’il dit et qu’il ne dit pas ce qu’il fera.

Que ce soit Fillon ou Macron, l’important est d’être élu. Après.. Chacun fera comme il voudra, comme l’ont fait tous ceux qui les ont précédés. La faiblesse des contre-pouvoirs n’a d’égale que la lâcheté de ceux qui doivent les assumer comme l’ont bien montré l’absence de réactions aux dérives imbéciles du tandem Sarkozy-Fillon

Là est bien le problème. Voter pour Fillon ou Macron, c’est comme voter pour Sarkozy ou Hollande, pour que tout continu comme avant, pour que les riches actionnaires des multinationales continus à s’enrichir encore davantage.

Quant aux autres, Mélenchon et Hamon, au jour d’aujourd’hui, ils sont dans les choux. Leur seule chance serait de former une coalition sur un programme de gouvernement comportant des zones rouges - à ne pas franchir - Des zones bleues - à réaliser - des zones vertes - avec l’espoir vain qu’un miraculeux St Georges terrasserait le dragon de la dette.

Les Français ont compris que notre nation ne pouvait plus continuer comme avant et sentent confusément qu’ils doivent choisir entre le collier UE et l’aventure hors des sentiers battus.

Parions qu’ils choisiront le collier. Cela ne les empêchera pas de grogner.. après.

Ce qui précède peut sembler n’avoir aucun rapport avec la philosophie matérialiste.

Remplacer le fondement du matérialisme « Il n’y a que la matière » par « La matière et l’énergie sont les deux états de la même réalité. »