Daniel Roux

Il n’y a rien de surprenant à ce que les Français et donc les militants de base UMP soient déçus par Sarkozy et le parti.

Ils s’est fait élire sur des mensonges et des promesses intenables parce que contradictoires. Rappelez-vous, il y en avait pour tout le monde, un jour blance, un jour noir.

Le pouvoir d’achat en vrille, les cadeaux fiscaux et le bouclier fiscal pour les plus riches, l’Afghanistan et l’Afrique dont nous devions retiré nos soldats, le fiston Jean et ses frasques judiciaires, les nominations clientélistes, le traité constitutionnel voté malgré un référendum, etc...

Peu importe que l’on soit de gauche ou de droite, les citoyens français se rendent bien compte qu’ils ont été bernés par Sarko l’américain.

Encore 3 ans et demi, ça va être dur.

Je profite de ce mini débat sur l’audience des articles pour adresser mes remerciements aux fondateurs et aux animateurs d’AGORAVOX.

Grâce à eux, ceux qui veulent et peuvent s’exprimer par écrits disposent d’un espace citoyen crédible et consulté.

Ce n’est pas si courant et mérite d’être signalé.

Que nos articles soient lus, appréciés, ignorés ou contredits est le lot commun à tout ceux qui publient quelques soient la qualité et le contenu des écrits.

Pourvu que ça dure

Ce texte est pathétique. Il contient tout les éléments montrant que Moscovici n’est pas socialiste.

Qu’est-ce qu’un socialiste ?

Un socialiste c’est d’abord quelqu’un qui est parfaitement conscient que la lutte des classes existe depuis toujours et qu’elle existera toujours. Bien sûr, officiellement, ce concept a été jeté dans les poubelles de l’Histoire afin de permettre aux grands bourgeois qui dominent le Parti Socialiste d’accéder au pouvoir et de préserver leurs acquis.

Un socialiste, c’est quelqu’un qui pense d’abord collectif et Services publics. Pas un type qui ne voit dans le Marché et les capitaliste des moyens nécessaires et indispensables pour faire fonctionner l’économie. Inutile de revenir sur la position du bureau national sur le traité constitutionnel et la calamiteuse décision, à mon sens, de le soutenir.

Un socialiste, c’est surtout un humaniste qui ne confont pas "bonheur" avec "création de richesse". La société doit être construite et conduite pour l’Homme et non pas pour créer des richesses à tout prix avec l’exploitation à outrance des recources naturelles, des plus faibles humains, de l’empoisonnement de notre environnement. Ecrire qu’on résoudra les problèmes des pauvres en leur permettant de devenir riches, c’est adhérer à l’idéologie capitaliste versus Bush et consort.

Moscovici est un gentil garçon, bien élevé et policé mais ce n’est pas un Socialiste. Ou alors disons que Strauss-Kahn, Hollande, Martine Aubry et tous ceux qui ont conduit à l’échec de 2007 par pure ambition personnelle serait aussi socialistes. Ce qui serait absurde, vous en conviendrez.

Toutes les lois dites "scélérates" que les gouvernements veulent passer en catimini passent au mois d’août. 

Un fameux exemple : la loi fillon contenant de multiples ressorts et machoires anti-pauvres est passée en août 2003. Elle contenait entre autres choses, l’augmentation de la durée de cotisation vieillesse même pour les métiers pénibles et l’obligation faites aux entreprises d’adhérer, sous peine de pénalités financières, à des contrats d’assurance santé obligatoires.

Obligatoires pour tous leurs salariés qui devront versées des cotisations qui, n’en doutez pas, ne cesseront pas de grossir au fil des années.

La liberté pour les riches actionnaires et la contrainte de s’assurer sur la santé, alors qu’il cotise déjà pour la Sécu, dans le privé pour les pauvres salariés dont le pouvoir d’achat est déjà en berne.

Une autre façon de créer une assurance santé parallèle vers laquelle l’Etat transférera, de la Sécurité Sociale vers le privé, des frais de plus en plus nombreux et provoquera l’augmentation des cotisations privées sans baisser les cotisations Sécu évidemment.

Et à la fin, la Sécu sera devenue si chère pour si peu de services que tout le monde réclamera sa suppression. Alors les riches actionnaires qui contrôlent l’Etat auront gagné, nous serons comme les américains les plus pauvres.

Ah oui ! autre chose ; la censure des commentaires au Nouvel Obs a franchi un nouveau pas. Elle se fait "à priori" depuis juillet. Le Nouvel Obs n’accepte plus les critiques du Sarkozisme, surtout argumentées. Vous n’avez pas le droit d’écrire par exemple que le Sarkozisme est une monarchie, dont le petit prince s’appelle Jean.

@ JL

Aurais-je mal rédigé ? Coluche lui était plus clair.

Nouvel essai : Pas besoin de dictature pour marcher sur la tête, le Marché et les financiers s’en chargent très bien.