Daniel Roux

L’auteur est, sans doute, un béotien, à moins qu’il ne soit martien.

Il minimise avec une inconscience stupéfiante et une indifférence consternante pour les victimes, les conséquences d’une nouvelle tuerie de masse alors même, que nous en avons déjà subies deux.

Il y a une énorme différence entre le principe de précaution et l’état de guerre dans lequel nous sommes.

Le principe de « précaution » tend à contrarier le principe du « profit avant tout ». Il s’agit de suspendre un produit dont on ne connait pas les conséquences, directes et indirectes, pour l’humanité.

Exemple connu : Lorsque Monsanto met au point un OGM appelé « Terminator », qui empêche les grains de germer, et qui est susceptible de se propager à toutes les plantes, il est normal de s’inquiéter.

La procédure est inefficace et manipulée aux profits d’intérêts partisans, économiques et politique. Elle dépend pour le principal, des pouvoirs politiques. Les scandales sanitaires à répétition, l’état lamentable des sols, de l’eau et de l’air, montrent bien les failles du système.

L’état de guerre, c’est autre chose. Nous bombardons des gens en Asie et en Afrique. Ces gens s’estiment attaquer et entendent procéder à des opérations de représailles. La guerre étant dissymétrique, face à nos rafales, à nos missiles, à nos bombes sophistiquées, ils répondent par des opérations commandos.

Nos dirigeants ne veulent pas que leurs lourdes responsabilités apparaissent. Ils refusent de prononcer l’état de guerre et préfèrent détourner l’attention en parlant de « terroristes » plus ou moins solitaires, dépressifs, fanatisés etc..

Il n’empêche, tout rassemblement de plusieurs centaines de personnes annoncé à l’avance, chez nous, est une cible militaire potentielle pour ceux que nous agressons chez eux.

La Grande Braderie de Lille en fait partie. L’annuler est la moindre des choses, tant que nous serons en guerre.

Les partis ont le monopole de la sélection des députés, sénateurs, présidents de ci et de ça, membres des gros et petits fromages de la République.

Les partis fonctionnent de façon pyramidale. A sa tête, un chef qui détient les principaux pouvoirs de nominations et donc tous les pouvoirs. Il est arrivé par le clientélisme, la démagogie, les promesses, les magouilles et les ententes. Il sait tout sur tout le monde.

Le système des partis politiques à la française est un système mafieux qui permet à des crapules d’accéder au pouvoir et à des postes pour lesquels ils n’ont pas de compétence.

Que Tapie, Sarkozy, Estrosi et tant d’autres, aient pu devenir ministres montrent la corruption profonde de ce système.

Après Chirac et Sarkozy, un cheval pourrait devenir Président, comme le célèbre Incitatus, devenu sénateur par la volonté de Caligula.

Alors Le Pen ou un autre...

Je soutiens votre initiative, monsieur Reynaud.

Bien sûr, vous êtes maladroit parce que vous n’êtes pas un professionnel du mensonge et de la démagogie. Vous n’avez pas embauché de communicant pour écrire vos discours en fonction des sondages.

Bien sûr, vous êtes à côté de la plaque en vous réclamant de de Gaule, qui avait ses bons côtés, notamment sur sa certaine vision de la France, mais aussi ses mauvais génies, la mafia des copains et des coquins dont certains ont fini ministres et même un, président. N’oublions pas le SAC, ses magouilles de barbouzes et ses tueries.

Bien sûr, vous n’aurez aucun parrainage, parce que la mafia au pouvoir veille à ce qu’aucun demi-sel ne vienne troubler le jeu.

Bien sûr, à part Agoravox, aucun média ne vous accueillera sauf pour se moquer de vous.

Mais n’empêche, vous avez du courage et de la morgue, et moi j’aime ça.

Et vous avez raison : Révoltons-nous !

Cordialement.
 

Prétendre, en titre, que la Russie ne s’intéresse pas à l’élection US, est une contre vérité.

Heureusement qu’elle s’y intéresse et pas qu’un peu.

Trump, pour se qu’on en sait et pour faire très simple, représente la tendance isolationniste, ce qui serait plutôt bon pour le reste du monde mais mauvais pour ceux qui s’enrichissent de la guerre et du désordre économique.

Clinton, c’est la continuation de la politique hégémonique, c’est à dire catastrophique, des US. Clinton est la représentante du pouvoir militaro-financier qui met le monde à feu et à sang.

Vous dites « incompétence », je dis « idéologie ».

Le comité Nobel récompense ceux qui servent l’idéologie dominante, à savoir la financiarisation de l’économie.

http://www.lacitoyennete.com/perso/sciences/prixnobeldeconomie.php

Jean Tirolle, le dernier nobel français en est l’exemple parfait. Il est invité sur tous les médias, comme Piketty.

Un contre-exemple, cependant, Maurice Allais, prix 1988. Ces travaux montraient clairement la catastrophe que serait la mondialisation. Mais lui, aucun média ne l’a invité.