Daniel Roux

@MagicBuster

De quelle soupe parlez-vous ? Qu’est ce que veut dire « cracher dans la soupe » dans ce contexte ?

Les musulmans n’agissent pas autrement que les catholiques. Comme tous les religieux, ils veulent que leur vérité se propagent.

On ne lutte pas contre les religions avec de la haine, mais avec l’éducation. La haine, c’est la réaction reptilienne des imbéciles, celle qui ne nécessite aucun autre argument que la violence.

Que vous le vouliez ou non, que vous l’acceptiez ou non, il y a des Français musulmans comme il y a des Français catholiques. La religion musulman est d’importation récente, la catholique, d’importation plus ancienne mais tout aussi étrangère aux celtes qui occupaient le territoire, il y a fort fort longtemps.

Les celtes eux-mêmes sont des envahisseurs venus d’ailleurs qui ont remplacé des populations plus anciennes mais plus faibles.

L’histoire ne repasse pas les plats, comme on dit, mais ce qui la constitue se reproduit sans cesse.

L’auteur est naïf.

Nous savons que l’origine du Califat sont la défaite de la minorité sunnite et la dissolution de l’armée irakienne par les US. Les généraux et les pontes sunnites, souvent laïcs, qui n’acceptaient pas le nouveau pouvoir chiite ont constitué un nouveau territoire, le Califat, par la conquête armée.

Les dirigeants du Califat ont besoin, comme tous les dictateurs, d’un drapeau et d’une idéologie, autres que leurs seules ambitions. Le djihad est le drapeau qui leur garantit les troupes et les financements. L’avantage est que le fanatisme religieux contient en lui-même tous les slogans et justifications nécessaires, sans qu’il ait besoin d’autre chose.

D’un autre côté, les US, qui visent l’hégémonie mondiale, veulent renverser le pouvoir en Syrie, à la fois pro-iranien et pro-russe.

La France mène une politique d’alignement avec les US. L’intervention en Asie, outre qu’elle lui garantit la bienveillance US, permet de vendre de l’armement et surtout des Rafales.

Hollande mène une guerre en notre nom pour le plus grand profit des riches actionnaires des multinationales. C’est ainsi que le monde fonctionne. La justification officielle de la guerre est venue a posteriori, c’est le terrorisme. Un argument spécieux puisque les attentats sont provoqués par cette guerre.

Il s’agit d’une guerre dissymétrique. Ce qui veut dire que nous dépensons des milliards de dollars pour tuer et les ennemis, des centaines de milliers de dollars pour contre-attaquer.

Dans toute guerre, la propagande est importante. Appeler « terroristes » les ennemis permet de tout justifier y compris la suppression des libertés publiques et la désignation comme « traitres » et « soutien au terrorisme » de tous ceux qui manifestent contre cette guerre.

La France est un pays ouvert. Il n’est pas difficile à des commandos d’y mener des attaques meurtrières. Les sujets français n’ont toujours pas conscience que le pays est en guerre. La propagande médiatique détourne l’attention sur les jeux du stade et les méchants terroristes venus d’où on sait.

La seule difficulté pour le Califat est de trouver des commandos pour porter la guerre sur le territoire ennemi. C’est le but de la propagande et on peut y retrouver la même tactique, nier l’humanité de l’adversaire. Nous sommes des « mécréants » comme ils sont des « terroristes ».

La promesse d’une rédemption par le sacrifice est un ressort efficace pour transformer de jeunes voyous acculturés et culpabilisant, en djihadistes.

Il n’y a pas d’autre solution contre le terrorisme que de couper son financement et sa propagande. On sait quand commence une guerre mais rarement quand elle finira.

L’oligarchie française a choisi le camp impérialiste US. La dette et la mondialisation ont été les moyens d’obliger notre nation à abandonner son indépendance et à s’aligner sur la politique de l’empire.

Personne ne vous a demandé votre avis et personne ne vous le demandera. La démocratie n’est qu’une illusion utile.

Voilà la réalité politique, le reste, c’est de la propagande comme celle du Califat et dans le même but, tromper ceux à qui elle est destinée.

Nous avons donc un type cultivé, dans une famille riche et influente, qui s’insurge contre le parlementarisme, c’est à dire l’accès au pouvoir par la démagogue, les beaux parleurs et les sophistes, non par la naissance, la filiation, l’onction magique.

Ce qui est intéressant n’est pas que ce genre d’intellectuel flamboyant s’exprime, mais qu’il soit lu, entendu, commenté, décortiqué. Ses idées, y compris dans leur évolution, fascinent les hommes, par essence schizophrène, qui veulent à la fois la liberté pour eux-mêmes et l’ordre pour la société.

Pourquoi Aldous Huxley fascinait-il autant et fascine t-il encore aujourd’hui, comme le démontrent les nombreux ouvrages à son sujet et cet article ?

Peut-être parce que les questions qu’ils posent sur les sociétés humaines sont à la fois incontournables et insolubles et que cela nous angoisse.

@Abou Antoun

C’est un processus qui s’étend sur des centaines de milliers d’années, le temps que de nouveaux équilibres climatiques se mettent en place.

Il y a encore quelques régions où les humains sont encore soumis à la sélection naturelle, en Afrique, en Asie et en Amérique du Sud, notamment.

Vous savez sans doute que l’humanité actuelle est issue d’un unique groupe humain de quelques milliers d’individus et que tous les autres espèces humanoïdes ont disparu lors de précédentes catastrophes dont un épisode de réchauffement et une éruption volcanique cataclysmique, le Toba.

C’est ce qu’on appelle des goulots d’étranglements dans l’histoire des espèces.

"Les premières traces de vie sur terre sont apparues dans les océans sous forme de bactéries il y a de cela 3,5 milliards d’années. Connu sous le nom d’algue bleue – d’où la couleur si caractéristique de notre planète vue de l’espace –, ce phytoplancton est à l’origine de la vie sur terre."

Pour la crédibilité de l’article, il serait nécessaire de reprendre ce chapitre. L’auteur devrait se contenter de reprendre le consensus scientifique qui se résume à ceci.

http://www.futura-sciences.com/magazines/terre/infos/actu/d/paleontologie-origine-vie-these-sources-hydrothermales-renforce-63679/

Pour le reste et pour paraphraser le chapeau sous le titre : Tout le monde se fiche de l’avenir, non pas de la planète, qui en a vu d’autres, mais de l’humanité.

Perso, mon opinion est faite : Nous allons subir une nouvelle extinction de masse comme il y en a eu déjà tant, par l’augmentation catastrophique de la température. Quelques espèces en réchapperont, probablement la notre, réduite à quelques centaines de milliers, sur les côte maritimes ou près de grands lacs, et une nouvelle ère commencera.