Danjou

Merci à aquad 69 et mimi pour vos commentaires. Pour revenir sur le projet de libéralisation des négociations cher à Mme Parisot, en imaginant que ce nouveau dispositif fasse baisser les prix, on peut se poser la question qui paiera. Or je ne vois pas la grande distribution accepter de perdre de la marge. C’est donc le fournisseur qui sera mis à contribution (contribution additionnelle bien entendu). Mais est ce que le fournisseur peut perdre de la marge ? Peut-on imaginer Danone déclarer à ses actionnaires que pour participer à l’effort demandé par Sarkozy les remises accordées à Carrefour, Auchan et cie ont été fortement augmentées et que par voie de conséquence les profits sont en chute ? Danone devra donc trouver des moyens pour garantir les profits. On peut imaginer la baisse des coûts de production (délocalisation) ou pression sur la masse salariale ou pression sur les sous-traitants (effet domino). Danone ne touchera ni à la qualité des produits ni à son budget publicité et promotions car çà serait suicidaire. Le consommateur sera peut-être gagnant mais le salarié risque d’être fort déçu. Et comme c’est le même homme...

A Lerma : La grave crise nous y sommes. Ce qui me choque çà n’est pas qu’un fonds de pension prenne 10 ou 15% du capital d’une entreprise mais plutôt qu’il exige un rendement sur capital investi toujours plus haut à en devenir obscène. Car ce "toujours plus" qu’il pompe (son seul mérite est d’avoir des capitaux à investir, il n’apporte rien d’autre) à l’entreprise ce fait notamment au détriment des salariés dont les revenus sont comprimés. Ce sont pourtant bien les salariés (la réflexion et la sueur) qui font, avec les produits, la richesse d’une entreprise. Et quand la machine à cash connait des ratés il ramasse ses billes et va voir ailleurs sans aucun été d’âme. 

Mais tout système à ses limites. Notre salarié est aussi consommateur. Et salaires en berne = consommation en berne = croissance en berne. La boucle est bouclée. 

A Lisa SION : Je suis d’accord avec vous, on ne peut accuser le gouvernement d’être seul responsable de tous nos maux. Mais je lui reproche de ne pas s’attaquer aux causes.Inversement je crois que vous faites une erreur quand vous écrivez que les producteurs cherchent à baisser leurs marges. Ils ne cherche au contraire qu’à les augmenter (au pire les stabiliser) ce qui explique la stagnation des salaires ou les délocalisations pour produire moins cher.

A Imarek : Selon mes sources d’informations (Liem Hoang Ngoc Maître de conférence à l’Université de Paris I) en 1970, 26% des profits étaient versés aux actionnaires sous forme de dividendes alors qu’aujourd’hui ils reçoivent 65% des profits. Je pense que ces chiffres sont suffisamment éloquants.

De même la part des profits dans la valeur ajoutée était de 25% en 1983 alors qu’aujourd’hui nous sommes à 35%.

A Forest Ent : Je suis d’accord avec vous nous sommes dans un système de concentration monopolistique. C’est vrai pour la grande distribution (5 ou 6 groupes font 90% de part de marché), c’est vrai pour la distribution de parfums et de cosmétiques de luxe (4 enseignes font 80% du business) etc...

Il n’empêche que quand j’entends Fillon, Sarkozy, Royal et consors dire vouloir s’attaquer aux marges çà me fait doucement rigoler. De quel droit ? Essentiellement de la démagogie pré électorale. Ou alors ils n’ont rien compris au système et là c’est vraiment grave !