Danjou

La réponse est toute simple. La théorie du complot, c’est pour moi la grande manipulation qui consiste à nous faire croire en une croissance infinie dans un monde fini. Alors que de toute évidence nous allons rentrer dans une phase finale de pénurie. Dans quel but si ce n’est pour préserver d’immenses privilèges ?
C’est votre droit de commenter le titre mais j’aurais préféré que vos critiques positives ou négatives portent sur le bien fondé de cette réflexion. Cordialement.

"Quel ordre doit régir l’humanité ?" C’est exactement le point de départ de ma réflexion et j’émets une idée de civilisation alternative possible : humaniste et immatérielle.
"Rien n’indique que le partage du gâteau soit meilleur". Tout indique que son non partage actuel tourne au désastre. D’autre part c’est peut-être la pénurie que nous devrons partager !
A bien vous lire je crois comprendre que pour vous il n’existe pas de solutions et que nous devrons boire le vin jusqu’à la lie. Nous risquons une cuite mémorable ! En substance vous dites le socialisme et le capitalisme ont échoué mais rien n’indique qu’une autre voie soit mieux !! Vous avez raison ne changeons rien mais n’avez vous pas l’impression de dire tout et son contraire ! Cordialement. 

Je suis dans la prise de conscience. Avant d’émettre une contribution avec des propositions, il me semble indispensable de bien comprendre les défis qui nous attendent et les causes qui nous ont conduits là ou nous sommes. Je ne crois pas au rafistolage qui nous fera gagner un peu de temps avant la sanction finale. Mais plutôt à une profonde remise en cause. Le capitalisme et le socialisme ayant échoué il faut réfléchir à une nouvelle voie pour que 8 milliards d’individus puissent vivre à peu près décemment. Sinon, j’ai bien peur que nous ne courrions à la catastrophe.

Dites moi si la nucléosynthèse peut aussi produire du fer, du zinc, du plomb, de l’uranium, de l’or de l’argent etc... Je ne suis pas scientifique aussi je vous remercie pour le complément d’informations. 

Etre pris pour un fou ou un illuminé ne me pose aucun problème. Sans vouloir le moins du monde me comparer à lui, Galilée à une époque pas si lointaine, avait aussi été plus que contesté. Avait-il toute sa raison ? Au moins je ne risque pas le buchet ! Quand vous dites que la démocratie et le marché sont indivisibles je pense que vous occultez le contexte. Dans un contexte d’abondance des ressources naturelles certainement mais pas dans un contexte de raréfaction. La bataille pour s’approprier les derniers gisements va être féroce avec toutes les conséquences que nous pouvons imaginer.