darius

Depuis la fin de l’etalon or guerre de 1914 en france, les banques font de la creation monetaire, et on a eu moins de crise depuis un siecle qu’au cours du siecle precedent.

Lier creation monetaire et crise et un raisonement qui manque de profondeur
 

Question bete :
 etes vous pret a cheter une obligations grecque qui rapporte pas loin de 10% actuellement et qui sera remboursée si cette horrible attaque est le fruit d’une conspiration de l’imperialisme bourgeois a la solde du grand capitaal internationnaaalll (j’imite le rgretté georges marchais).
Mais qui ne sera peut etre pas remboursée si les marches ont raisons de s inquieter ?

reflechissez là vous jouez avec vos sous 

Le drame c’est que justement on a des fonctionnaires qui s occupent des finances de l’etat, etes vous satisfait du resultat ?
Si en plus il s ’occupent des finances privées, on est perdu !
Je ne vois pas l economie qu on fait en empruntant a une banque d ’etat plutot qu a une banque privée si ce n est que le benefice tombe dans la poche de l’etat(a supposer qu il y ait encore du benefice si c’est gere par l’etat ce qui est une hypothese hasardeuse.
Prenons la bnp compte 2008 (2009 pas encore dispo)

bnet 3mds d euro et 7 mds en 2007, prenons 7 mds total bilan 2000 mds d euro en 2008 et 1600 en 2007
donc avec les meilleurs chiffre7/1600= 0.43% c’est le rendement moyen des actifs de la bnp apres avoir deduits les couts de financement frais generaux et impots divers
donc si la bnp appartenait a l’etat(faut indemniser les porteurs)
si l’etat n’empruntait qu a la bnp au prix moyen des clients moyens de la bnp elle economiserait 0.43%(soit elle emprunte au taux du marche et se met le benef dans la poche, soit elle emprunte a 0% et elle subventionne la difference ce qui lui coute exactement la meme chose.
Donc c’est idiot (les socialo ont fini par faire le meme calcul c’est pour ca qu ils ont privatisés)

Il est parfaitement exact que depenser plus qu ’on ne gagne est instable est conduit au surendettement, ca doit se comprendre en primaire mais pas a l’ENA
Serieusement c’est tellement evident qu un budget doit etre equilibre, c’est a dire sans emprunt sauf cause exceptionnelle(par ex en 2009 c’est admissible mais les 24 années precedente c’est un scandale) que si ce n’est pas fait ce n’est pas du seulement a l incompetence de nos dirigeants(encore qu ils ne sont pas doués) mais surtout a une volonte de profiter de la manne d un credit qu on ne rembourse pas en esperant s ’etre cassé avec la retraite de parlementaire, la retraite de ministre la retraite de consielle genral etc avant que le systeme ne saute, ceci pour les politique, les hauts fonks espere se retrouver tpg ou ambassadeur ou directeur d une societe du cac 40(c’est fous le nb de pdg venat e la haute administration, etonnan t non ?).
Bref je pense que les deficits sont volontaire pour servir la cause d une poignée de privilegie aux frais du peuple
Et evidement au dela d une certaine limite les interet deviennent delirant, HEUREUSEMENT sans ca l endettement continurait ; alors que la ils sont forcés de
s’arreter.Preter gratuit c’est donner du vin a un ivrogne.De toute facon qui preterait gratuit ? vous ?
Une banque centrale, mais preter gratuit ca ne pousse pas a rembourser donc c’est de la vrai planche a billet, il n’y a pas d interet sur les billet de banque alors qu il y en a heureusement sur les credits.Et on retouve weimar et ce qui s en est suivi !