dawei

non, le principe de la 6 eme republique est de pouvoir convier plus regulièrement les citoyens sur les grands choix, donc beaucoup plus souvent que tous les 5 ans ! De plus, la 6 eme republique ne sera plus un régime présidentiel mais parlementaire, donc l’importance exagerée de choisir son monarque absolu tous les 5 ans n’aura plus raison d’être, on élira des parlementaires, des députés, des maires et accessoirement un président juste pour le folklore, comme en Allemagne !

le mot d’ordre du FdG n’est pas de vénerer l’Etat mais au contraire de (re)responsabiliser chaque citoyen dans la société, que les gens ne se fassent plus infantiliser et stopper l’obscurantisme abrutissant (propagande anxiogene, marchanisation de tout et n’importe quoi et racisme d’Etat) et les lois liberticides (hadopi ...). Et là, je pense que cet objectif est le même que pour les PetaLiberaux (ça vous vas  10 puissance 15 !!). La manière d’y arriver n’est peut être pas celle que vous auriez opté, mais la finalité est la même : émanciper l’Homme dans la société et dans l’Entreprise et envisager que cet universalisme puisse inspirer l’Humanité dans son ensemble.

Vous les ultraliberaux, vous êtes focalisé sur l’oligarchie étatique, or, toute oligarchie est potentiellement problematique par le simple fait qu’elle concentre trop de pouvoir dans les mains de trop peu de monde , que ces oligarchie s’appellent Monarchies, Etat, Conglomerats, Consortiums, Trusts, Aristocraties, baronnies ... ça revient au même .
Or, même dans la doctrine de l’Ecole Autrichienne, l’Etat à un rôle primordial a jouer : arbitrer les monopoles et les réguler et faire appliquer la loi ... or peut être que si ces fortunes privée ont pu s’amasser autant autour de monopoles aristocratiques et industriels, c’est peut être parce qu’il n’y a pas assez d’Etat non car l’Etat n’a pas rempli son rôle minimal, non ? Surtout quand il s’agit de dsitribuer les bijoux de familles etatiques aux copain oligarques et à prix discount comme l’a fait entre autre un des plus libéraux des ex-prétendants : DSK.
Et quitte à avoir des monopoles, quand bien même on ne réussisse pas à les éliminer, vaut mieux qu’ils soient étatiques car dans ce cas la, la redistribution est possible lorsque c’est une rente (autoroutes ..), ou les prix corrects sont possible lorsqu’il ne s’agit de payer que les frais de fonctionnement sur ce qui n’a pas vocation à être marchandisage, commercialisable et rentable : l’eau, l’éducation, la santé, l’energie, les banques de dépot !
Sinon, la doctrine ultralibérale n’est pas a jeté entièrement à la poubelle, je le concède, mais de toute façon aucuns des 10 présitendants n’est utraliberal, chacun est dans l’etatisme, donc ce qui m’intéresse, c’est qui saura le mieux utiliser l’Etat dans l’interêt general plutôt que dans l’intérêt personnel des barons et de leurs alliés. Et mon choix instinctif et raisonné ce porte plus sur le FdG , et vous ? LE moins etatiste des candidats ? Qui ? Je n’en vois pas !

sincèrement, si la fortune amassée est réellement proportionnelle à un talent, une connaissance, un travail , tu pense sincèrement que mamie zinzin est 10 millions de fois plus intelligentes , travailleuse , compétente et méritante que la technicienne laborantine ou l’infirmière payée au smic ?

t’es sur d’avoir bien lu ce que j’ai écrit ???
Je suis un chrétien anticlérical , ça te parle ?