ddacoudre

Bonjour

Une bonne raison envisager le risque de contrôle de la population.

Mais le sujet de fond demeure est-ce qu’une société de l’évitement serait viablehttp://ddacoudre.over-blog.com/2021/12/la-raison-du-covid-n-est-pas-la-meilleure-3.html

Cordialement ddacoudre overblog ?

@ddacoudre
Bonjour

Tu. en es toujours resté ne 1917.

Figure toi que de ton argent je en veux pas et si je n’en veux pas il ne vaut rien. Je ne suis donc pas du tout jaloux de ceux qui sont riche s’ils l’ont gagné en travaillant. ce qui me gène c’est qu’ils le gagnent en ne renumerant pas à sa valeur le travail des salariés qu’ils emploient. Cordialement ddacoudre overblog

@Spartacus Lequidam

@Spartacus Lequidam

Bonjour

Votre sujet m a interpellé, pour avoir passé ma vie a milité c’est souvent que je me suis projeté vers le futur en m’interrogent sur les raisons de notre évolution.

10000 ans de luttes contre la rareté n’a trouvé un aboutissement qu’après une lente évolution des savoirs. C’est à dire de l’intelligence humaine à observer le monde et en retirer nécessaire pour survivre.
Mon premier essai fut ’rémunérer les hommes pour apprendre« actuellement je travaille sur mon dernier, »la nouvelle économie ou la conquête de l’incertitude" je n’ai pas arrêté définitive le titre. Votre vision catastrophiques n’est pas invressemblable. Toute espèce est soumise à un processus d’auto régularisation entre la population et sa consommation dans un espace fini, la terre. Également j’ai indiqué que le confort de vie dans tous les pays riche et l’incertitude des lendemains étaient favorables à la dénatalité.
J’ai également observé que dans le temps historique, nôtre période de prospérité ne représente pas grand chose, mais surtout que notre maturité intellectuelle en était au stade primitif de l’enfant dans la recherche du plaisir immédiat que represent le capitalisme.
Les partisans de la décroissance ne sont pas entendus.
Notre espoir pour le futur sera l’économie de la connaissance. Car proportionnellement aux cerveau disponible une poignée ridicule sont des chercheurs.
En 1969 nous avons manqué l’éducation permanente, dans les années 80 j’ai reproposé l’éducation rémunéré pour se substituer aux destructions d’emplois en vain.
Si dans le futur nous ne le faisons pas votre scénario aura lieu.
J’ai conclus mon essai en pariant sur la mécanique quantique.
Elle peut répondre à cette question qu’a posé Hawking : comment un flux d’énergie qui circule sans but dans l’univers peut il donner la vie.
Poser ce questionnement c’est déjà avoir un horizon, il nous reste à instruire des Hawking.
Cordialement ddacoudre overblog
https://admin.over-blog.com/1463119/write/76125380