ddacoudre

@C BARRATIER
bonjour

la laïcité c’est la liberté de pratiquer ses convictions si elles ne privent pas autrui des siennes.
mais la laïcité n’est pas une organisation politique, c’est un concept d’être ce que l’on est de par son histoire géohistorique dans le respect du droit des autres d’êtres ce qu’ils sont pour les mêmes raisons. cela n’est pas un comportement innée de l’humain cela s’apprend.

cordialement

@covadonga*722
bonjour

ne t’embête pas avec la morale, elle sert tout juste a faire faire aux autres ce que l’on veut et pour lequel l’on n’a pas eut le temps d’expliquer, comme avec les enfants où les religions ; (excuse moi de ne pas de faire le long développé que cela nécessite)

le droit a la parole cela n’existe pas, c’est l’interdiction de la parole qui existe..
l’humain en est doté naturellement, ensuite l’impôt n’ouvre et ne ferme aucun droit, il est une participation volontaire au fonctionnement à des services que l’on demande à la collectivité d’organiser et que gère le gouvernement, et chacun y contrinue suivant ses propres ressources ou suivant les modalité que fixent le parlement. 
ceux qui transgressent sont répréhensibles et donc des citoyens critiquables pour leur honnêteté civique cordialement.

@bluerage
bonjour
d’une part ce n’est pas moi qui est définit les critères du fascisme, tout comme ceux par lesquels nous nous qualifions. si tu ne les connais pas, il ne manque pas d’ouvrage de spécialiste de ce type d’organisation politique. il y en a cinq essentiels et au total 15 ou 17 secondaires suivant les auteurs, il faut seulement les lire.
le fascisme ce n’est pas une insulte c’est un type d’organisation politique anti démocratique.
ensuite je suis effectivement d’êtreme gauche si tu considère que c’est kutter contre l’exploitation de l’homme par l(homme à l’aide d’une organisation économique qui s’appele le capitalisme.
cordialement.

@Yanleroc
bonjour
tu véhicules une affirmation qui statistiquement a été démentie récemment, désolé je n’ai pas le lien j’ai écouté cela sur SUD RADIO, car ils débattaient de ce sujet.
si demain les citoyens voulaient se convertir à l’islam, se serait en l’état actuel triste, mais si c’était comme à leur époque de pleine émancipation théosophique, l’on ferait un bon en avant car aujourd’hui l’on s’enlise dans une fracture intellectuelle.
ou l’on a l’impression que pour répondre à l’immédiateté plus personne n’utilise sa cervelle pour se souvenir de tout ce qui leur a été appris.
cordialement.

@Yanleroc
bonjour
notre histoire humaine dément ton souhait, sauf dans les régions où des tribus vivent en autarcie parce que l’environnement leur fournit tout ce dont ils ont besoin pour vivre.
au paléolithique que nous étions comme cela suivant les régions ou l’humain s’était arrête. le territoire d’accueil avait donc son importance il fallait qu’il assure le couvert en toutes saisons, sinon il fallait se déplacer. l’âge du fer a obligé l’humain a se sédentariser car les mines ne se déplace pas il a donc fallut organisait le couvert par le commerce pour avoir de quoi se nourrir en toutes saisons etc. etc.

tout bougrera donc inéluctablement car ce n’est pas nous qui en décidons mais ce que nous proposera la nature pour remplacer ce que l’on épuise.
je comprends ton point de vue, il est évident que les inégalités sociale engendre des migrations, les millionnaires seraient mieux acceptés, ce qui est le cas dans l’immigration choisit, l’on rejette les pauvres

cordialement