• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ddacoudre

ddacoudre

Le Modèle Joule d’André Giardino — modèle économique postcapitaliste fondé sur la comptabilisation de l’énergie humaine. Poète essayiste militant syndicaliste à la retraite.
La vie commande d’être convaincu qu’il y a un absolu où tout ce que nous concevons s'écroule, Il faut donc comprendre que celui qui dispose d’une certitude absolue peut se suicider car c’est un mort vivant et ne peut développer pour vivre que la mort qu’il porte.
Voir le site « La République de l’énergie humaine »
 

Tableau de bord

  • Premier article le 06/06/2007
  • Modérateur depuis le 27/06/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 539 8816 14528
1 mois 8 89 224
5 jours 3 28 59
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 395 395 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • ddacoudre ddacoudre 22 août 2019 19:19

    @Fifi Brind_acier

    Bonjour Je pense que mon prochain article s’intéressera ou tu peux le lire en. Modération Je ne savais pas qu’ils y avait encore autant de partis de gauche Si tu y mets à gauche des partis comme le PS c’est une erreur les partis de gauche sont ceux qui lutte contre l’exploitation de l’homme par l’homme. Je t’accorde que la première tentative fut un échec, dont ma conséquence ma plus grave n’est pas la victoire du Capitalisme mais celle d’avoir le moyen de détruire l’humanité. Cordialement ddacoudre OverBlog



  • ddacoudre ddacoudre 21 août 2019 21:33

    @capobianco

    Bonjour Oui certainement malgré une vie de militant j’ai fait cohabité la poésie et l’humour décalé. Cordialement ddacoudre OverBlog



  • ddacoudre ddacoudre 20 août 2019 19:03

    @Mélusine ou la Robe de Saphir.

    Bonjour

    J’ai pas la réponse. La seule que je dis c’est que tout ce qui existe est généré par une histoire événementielle dont nous avons eu conscience de ce que leurs agrégations allaient donner. Et que si cela existe est que ça a une raison d’être même si sa finalité nous échappe, ou n’apparaîtra que plus tard et différemment de ce que nous avions pu penser. Si cela n’était pas nous serions dans le déterminisme. Ceci dit prendre conscience des dangers de nos activités culturelles et des conséquences d’émotions distordues par elles, est normal. En faire des émissions ou des films pourquoi pas cela existe depuis les Grecs. Sauf que nous avons vu évolué à partir des années 90 les choix des émissions non plus en fonction d’une élévation culturelle du contrôle interne de nos émotions mais vers une libération de celles vers des choix politiques et mercantiles dans le cadre de ce que nos avons appeler le passage de la demande à l’offre pour pallier la fin de l’embellie des trente glorieuses Pour les citoyens cela c’est matérialisé par les assauts publicitaires, et pour cela il fallait développer les desirs individuels en sollicitant les émotions égoïstes, qui sont destructrice de la solidarité égoïste qui assurent la cohésion sociale. C’est émission comme ton canard se place dans le cadre de ce que les USA pratiquaient depuis longtemps le story stealing. Cela correspond à la crétinerie que nous importons Construite sur l’émotionnel basique qui est de la contre culture, car la culture demande un effort intellectuel. Nous voyons cela dans tout les champs de la vie y compris la musique. Qui par leur simplicité se rapproche des rythmes basiques rudimentaires développées naturellement par l’homme dans des d’incantations spirituelles où l’on libère le corps. Est ce anormal non, c’est l’objectif qui en découle et l’usage qu’il en est socialement fait. J’ai le souvenir d’avoir pratique des réunion de fou, ou l’on disait dans aucune réflexion ce qui nous traversait la tête, sauf que la finalité était trouver une solution à un problème, et non conditionner ou tire profit des gens.

    Cordialement ddacoudre OverBlog.



  • ddacoudre ddacoudre 20 août 2019 17:42

    @JL

    Bonjour

    C’est bien cela une chaîne Mortifère Qu cause la mort, c’est pour cela elle s’appelle HDV heureux de vivre.

    Tu as fait la moitié du parcours , tu as gagné le droit de regarder « Crime »

    Humour je n’arrive pas à mettre des émoticônes Cordialement ddacoudre OverBlog



  • ddacoudre ddacoudre 17 août 2019 10:18

    Bonjour Le développement de de la conscience est un élément fondamental à comprendre. Pour rester sur les métaphores bibliques qui l’évoquent dans la genèse, nous savons aujourd’hui que notre espèce en disposait à l’âge de pierre pour fabriquer des outils et avant pour chasser où faire du feu en frottant deux bouts de bois. Nous savons qu’il n’y a pas là de l’innée mais du culturel issus d’une faculté innée apprendre et concevoir. C’est mêmes facultés l’on poussait à s’interroger sur son être et son devenir. Les philosophes Grecs pour Occident ont laissé leurs des écris dont nous disposons des fragments, et pour les ascendants l’art pariétal que nous interprétons, comme toutes les découvertes de nos ancêtres par l’archéologie depuis 1856 découverte du premier crâne. Toutes nos découvertes ne remettent pas en cause l’existence d’une puissance indéfinissable à laquelle nous donnons le nom de Dieu pour certains. Le grand architecte pour d’autres, la Nature ou encore d’indéfinissable. Quelque soit le nom les hommes parlent de la même choses. C’est à dire de comprendre que leur existence se déploie sur une planète dans une galaxie en un univers issus d’un Big bang accessible à notre conscience dont nous savons qu’il ne peut pas provenir de RIEN. Cela n’a fait que reculer celui dont nous dépendons. Le clou qui tient par un lien le pendule que nous sommes. Cette conscience de ce lien nous conduit au clou que nous ne pourront jamais être. Sauf à le devenir en changeant d’état. Nous ne pouvons être à la fois le clou et le pendule. Tous les hommes qui ont perçu ce lien qui les relient à l’inconnaissable se sont inspirés de cette relation pour en définir des conditions d’existences qu’ils comprenaient être rendu possible par l’existence d’une puissance qui leur était supérieur. Leur seul défaut fut de croire que leur préconisation étaient immuables et que l’existence de l’oeuvre de cette puissance pouvait être défini éternellement par des écrits sans qu’ils s’ajustent, s’adaptent à l’évolution des Savoirs qui ont découlé de la limite de l’inspiration humaine. Précisant par la philosophie « scientifisé » des approches qu’ils avaient déjà perçu et ce dont il fallait se prémunir pour vivre en harmonie. La foi et la croyance en une puissance supérieure ne sont pas le problème, c’est de croire que l’inspiration humaine par prophète ou fils de dieu sont absolues et doivent s’appliquer sans Savoirs à quoi elle correspond et pourquoi. L’instruction des sciences humaines est indispensable, mais ne doit pas laisser croire que nos ancêtres étaient des sots. Car ils avaient saisi et compris avec moins de moyens d’investigation ce que nous découvrons avec eux. Quand ils parle de l’esprit de dieu et que nous parlons d’un flux d’énergie qui parcours l’univers nous parlons de ma même choses. Dieu est il énergie NON. Nous ne savons pas ce qu’il est mais nous savons qu’il existe puisque nous le nommons de différentes manières. S’il n’existait pas nous ne pourrions pas en parler car il ne nous aimerait pas. Est ce que rien existe puisque nous le nommons forcément, mais il ne nous a jamais rien inspiré pour exister car comme dieu, il indique la limite de notre conscience. Les religions portent la couleurs des territoires qui les ont vu naître. Un Inuite n’a pas besoin de burka de foulard d’interdit de manger de la viande le vendredi, de chemin de croix pu de la parabole du semeur. Rendre à l’homme des écrit ne les invalide pas, mais leur vite être mortel Les religions n’ont pas été écrite pour fabriquer des cercueils Cordialement ddacoudre OverBlog

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Salariat Allemagne

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv