ddacoudre

@Jeussey de Sourcesûre

bonjour effectivement, nous ne savons pas nous réformer en toute intelligence car ce qui détiennent le pouvoir ne sont jamais disposés à le quitter si l’on ne les en chasse pas.
cordialement.

@LE CHAT
bonjour, pourquoi pas, j’ai regardé avec l’intention d’écrire un article et donc de ne pas dire n’importe quoi, sinon rien que l’on ignore. c’était du spectacle digne de Chabot que Peillon avait tancé. cordialement..

@petit gibus

en démocratie la loi du nombre pose problème nous ne pouvons pas passer tout notre temps à nous occuper des affaires publiques, nous n’y arriverions pas dans une journée. la répartissions des tâches reste de fait la clé et repose sur la confiance réciproque, de fait la loi du nombre impose la délégation, impose que tous nous n’ayons pas le même intérêt pour les mêmes choses sinon notre existence serait impossible, il devient donc nécessaire de définir des règles car 46 millions d’inscrit qui se présente, feraient 46 millions à une voix chacun donc pas de majorité. les 500 signatures créaient le problème de la partialité, c’est une manière détourné de limiter le nombre de candidature mais de les filtrer ce qui est moins bien. la solution est de supprimer la fonction de président qui ne sert a rien si ce n’est de se transformer en monarque républicain, mais de redéfinir la formation d’un gouvernement par élection au parlement, reste la problématique des situations qui demande des réponse immédiate qui ne peuvent faire l’objet d’un débats parlementaire sans nuisance pour la situation, un premier ministre fait parfaitement l’affaire., mais il peut être imaginé certainement d’autres options, pourvu qu’elle n’écarte pas le pouvoir du peuple pour ne lui demander tous les cinq ans de voter pour son monarque. le net peut présenter des avantage mais il n’est pas une solution seulement un moyen de facilitation.
cordialement.

bonjour Kssard

pas grand chose a redire si ce n’est que l’économie et les échange repose sur la confiance réciproque des individu quand il ne l’on pas il imagine qu’une réserve d’un produit qui n’a aucune valeur intrinsèque les aidera l’or ou autre chose. les citoyens ne se font pas confiance ils pensent que si l’on fait de la monnaie de singe pour faciliter les échanges et les innovations les hommes empocheront l’argent sans rien faire, par ce qu’ils ont cette méfiance ils permettent au système capitaliste de disposer de masse financière comme tu l’explique bien qu’il peuvent prêter aux plus pauvre contre intérêt. le système vie parce que les masses populaires se savent et ont peur de s’organiser, parce que elles sont condamné à l’incurie.
http://ddacoudre.over-blog.com/2016/11/sommes-nous-condamnees-a-une-incurie-populaire.html
cordialement.

@hervepasgrave

bonjour, je n’ai jamais de discours neutres, tous mes discours sont engagés vers l’émancipation humaine et contre l’exploitation de l’homme par l’homme. je veille seulement à être crédible et appeler un chat un chat même quand cela ne vas pas dans le sens que je souhaite.
c’est juste que l’abstention et une abstention politique, mais il feraient mieux de choisir dans l’échiquier politique existant, ce n’est pas crédible de dire que personne ne trouve chaussure à partager, car il ne peut exister 68 millions de partis et 68 millions de candidats, cela ne déboucherait sur rien car chacun serait à égalité avec une voix la sienne.mais l’on peut parfaitement envisager que des candidat qui n’ont pas été élu avec une majorité d’inscrit plus un ne sont pas valides.alors l’abstention politique prendrait tout son sens.
une chose est a comprendre c’est que le fait de s’abstenir sur le vote des partis dit de gouvernement et ne pas chercher dans d’autres s’ils correspondent à mes opinions, les invalides de faits c’est le discourt qu’a tenu la droite de 58 à 82 les autres n’ont pas les capacités pour gérer ou gouverner un pays.....c’est inconsciemment ce que nous faisons en n’élisant que rarement un ouvrier. comme si les autres étaient né avec la fibre de la gestion politique..cordialement
ddacoudre.over-blog.com .