• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

deborah30

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 257 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • deborah30 30 septembre 2011 08:19

    Imhotep,

    Vous me faîtes sourire... Lorsque vous parliez des mensonges de N Diallo, il s’agissait d’un « choc » etc etc. A aucun moment vous n’avez souligné l’hypothèse qu’elle mentait sur le viol même dans un but financier.

    Pour résumer vos articles : DSK est un violeur, s’il demande l’immunité c’est qu’il est coupable. Comme il a été accusé et malgré l’abandon des charges, il reste accusé éternellement jusqu’à ce que mort s’ensuive, lors de son interview, il mentait, il n’y a pas de fumée sans feu, le rapport médical atteste bien un viol et pas autre chose etc etc

    Concernant Diallo, c’est une pauvre victime, etc etc.

    Vous « oubliez » qu’il y 2 hypothèses possibles :
    soit il l’a violée et est donc coupable
    soit N Diallo a menti et DSK est innocent

    Vous devriez (je sais ça va être dur) vous pencher ne serait-ce qu’une fois sur la seconde.



  • deborah30 29 septembre 2011 22:08

    Imhotep,

    «  »Comme pourquoi il demande l’immunité diplomatique, pourquoi il ment, pourquoi il change de version, etc.«  »

    Je vous aurai cru certainement si vous aviez déployé autant d’effort concernant la plaignante : pourquoi elle ment, pourquoi elle change de versions, pourquoi a t-elle déclaré que l’argent ne l’intéressait pas etc etc ...

    Vous saisissez ce que je veux dire ?

    Quand à vous posez cette question : pourquoi demande-t-il l’immunité diplomatique ?
    Peut être, et je dis bien peut être, qu’il a été piégé par cette femme et que le risque de
    devoir en plus de cela lui verser une somme rondelette lui donne la nausée.



  • deborah30 29 septembre 2011 21:35

    Imhotep

    «  »Ses raisons ne sont en aucune façon l’innocence de DSK mais bien l’impossibilité de prouver la culpabilité.«  »

    Pourtant, la lecture de vos articles concernant DSK atteste clairement que selon vous, sa culpabilité ne laisse aucun doute et ce malgré l’impossibilité de la prouver.



  • deborah30 29 septembre 2011 17:33

    Imhotep,

    Je ne suis ni contre ni pour DSK, je suis pour une justice équitable pour tous non fondée sur des discussions de comptoir.



  • deborah30 29 septembre 2011 15:43


    «  »Ceux qui utilisent l’immunité ne sont pas des innocents,«  »

    Tiens tiens, voici la phrase choc de la journée, (m’en vais la cop col sur mon mur de FB)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/