Debrief

@JMBerniolles
En ce jour de la publication du rapport de l’association Robin des Bois « La France toxique », je ne pourrai qu’acquiescer sur la généralisation de la poubéllisation de nos territoires avec toutes sortes de merdasses chimiques qui s’imprègnent à commencer par les pesticides de nos chimioculteurs des provinces. Faut-il qu’on ait perdu tout sens commun pour que les abeilles se portent mieux à Paris que dans les campagnes. Si on s’y résout, effectivement ajouter du nucléaire sur ce gros tas n’a plus guère d’importance. Perdu pour perdu...

Nous savons que la production d’électricité nucléaire est nécessaire pour « un certain temps », c’est évidemment du pur pragmatisme d’autant qu’on ne peut pas arrêter toutes les centrales d’un coup.
Pourquoi ne pas mettre à profit ce délai pour prendre une nouvelle direction, comme l’Allemagne qui certes produit du CO² en quantité, CO² dont la pollution a au moins l’avantage d’être réversible à l’échelle de l’humanité.

Je n’ai pas l’expertise sur la question énergétique pour prétendre argumenter sur sa nécessité, mais j’entends d’autres plus qualifiés qui, comme Corinne Lepage que vous citez, ne me semblent pas complètement déjantés lorsqu’ils le font. Au contraire.

Ce qui est aussi étonnant, c’est cette rage française d’investir (et pour l’instant de perdre) des sommes colossales dans la nouvelle génération de nucléaire surpuissant alors qu’il faut déjà dans les 10 ans qui viennent pas moins de 100 milliards d’€ (article du Monde du 10 février) pour maintenir et sécuriser le parc existant. Et combien d’autres pour les démanteler ?

Pendant ce temps, les progrès de rendement, la diversité, la délocalisation des nouvelles sources nous passent sous le nez sans même parler de l’amélioration énergétique de l’habitat.

Il y a trop de trucs qui ne collent pas dans cette affaire du nucléaire, et tout le monde semble avoir oublié qu’une pédale de frein peut avoir une utilité.

@JMBerniolles
Ah mon JM, on vous voit prendre les armes à chaque fois que le nucléaire s’éclaire de ses feux scintillants dans l’actualité. Vous êtes sans doute un talentueux ingénieur, un de ceux qui ont fait marcher ces bidules à électricité lorsque les programmes ont été lancés. Fervent défenseur de ces fours à particules vous ne pouvez vous résoudre à concevoir qu’il faut en changer.

Des milliers de tonnes de sal...etés contaminées s’empilent chaque années sans que personne ne sache qu’en faire et à l’heure de la décentralisation des productions, des bidules encore plus gros et centralisés sont élaborés par nos brillants atomocrates qui, ça va sans dire, sont à la bonne soupe de l’élite et de l’argent public. Quant aux risques, ma foi, y en a pas, seulement quand ça pète c’est une gigantesque et irrattrapable cata. Alors les voisins qui sont sous les vents dominants ronchonnent, et on les comprend.

Quant à élaborer d’aussi belles technologies pour démonter que pour monter ces superbes turbines à rayonnement, on constate qu’il y a quand même moins de candidats et de marketing C’est sûr, c’est moins valorisant. Enfin pas pour le budget des français qui voient passer les décennies de déconstruction et à qui on annonce tout de go que de toutes façons les sites resteront contaminés.

Alors excusez-moi, mais ces beaux roulements rutilants de la mécanique nucléaire baignent dans une huile peu ragoutante. Et même si je comprends que vous soyez fier des engrenages que vous avez participé à créer, il faudra bien un jour que vous vous occupiez de l’huile de vidange.

Il faut rappeler qu’en 2004-2009, Nicolas Sarkozy le visionnaire bradait 600 tonnes d’or (20% des réserves de la Banque de France) et faisait perdre à la France la bagatelle de 18 milliards d’euros.

D’ailleurs, je soupçonne le monde de la presse unique de fantasmer sur ce Macron venu des bureaux de la présidence et d’en faire une sorte de Prométhée d’un mariage gay de la gauche et de la droite traditionnelles dans cette union « républicaine » qui devra se former pour faire barrage au FN. L’inquiétude persistant malgré les efforts d’intox et la propagande, il est prudent de faire feu de tout bois et préparer des cartouches, même mouillées.

Excellent papier juste et écrit avec style. En effet Macron est un pure produit des petits cercles du pouvoir et de leurs faire-valoir de la presse unique trop heureuse de trouver une personnalité à mettre en avant, peu compromise dans la politicaillerie déprimante habituelle.
Si on enlève la couche de promo et de comm qui l’enveloppe, que trouve-t-on au juste ? Un gendre idéal bien comme il faut, venant de la finance bancaire et ambitieux pour lui-même, Le genre de type qui réussit mais qu’on ne prendrait en aucun cas comme associé ou partenaire car sûr de se faire plumer à l’arrivée. Alors pour le choisir lui comme président du pays, il y a encore du chemin. Ceci dit, après avoir dû choisir Hollande après Sarkozy, tout reste possible.